Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2023 (1-537/2022;) от 05.12.2022

Дело № 1-140/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Иваново                                                                                                   14 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Богомолова Э.А., с участием:

гос. обвинителя из прокуратуры Ленинского района г.Иваново Макарова Е.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката из Ивановской КА «Травин и партнеры» ФИО10,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 15 часов 32 минут до 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном месте, обнаружила утраченную Потерпевший №1 банковскую карту Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») №.

После обнаружения банковской карты Потерпевший №1 у ФИО2, в период времени до 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел и корыстная цель, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета        №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 127287 <адрес>А стр.26, предоставленного АО «Тинькофф Банк» Потерпевший №1 на основании п.1.8 Положения Банка России об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием №-П от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Потерпевший №1 дистанционно, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, операции по которому осуществляются при помощи банковской карты №, полученной потерпевшим от курьера по вышеуказанному адресу, путем совершения покупок и оплаты их с использованием бесконтактной связи NFC.

Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель, в указанный период времени ФИО2 проследовала в магазин «Лента», расположенный в Торговом центре «Ясень», находящимся по адресу: г.<адрес>Строителей <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, с целью тайного хищения принадлежащих ему денежных средств с банковского счета №, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, находящейся в пользовании Потерпевший №1, без ведома и разрешения потерпевшего, с целью тайного хищения чужого имущества совершила незаконные операции по приобретению товаров с использованием системы бесконтактной оплаты товаров, находясь в вышеуказанном магазине «Лента», произведя 2 транзакции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:09 оплата товара, а именно яблок весом 1 кг. 394 гр. по цене 55 рублей 29 коп. за 1 кг, а всего на сумму 77 рублей 07 коп., французский багет стоимостью 34 рубля 99 коп. в количестве 1 единицы товара, а всего на сумму 112 рублей 06 коп.,

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:12 оплата товара, а именно кондиционера для белья в количестве 1 единицы товара стоимостью 355 рублей 39 коп.,

а всего товар на общую сумму 467 рублей 45 коп., оплатив их стоимость на кассе магазина, приложив к терминалу оплаты банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший №1, тем самым умышленно, тайно, с целью личного обогащения похитила с банковского счета №, находящегося в пользовании Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 467 рублей 45 коп.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел и преследуя корыстную цель, в период с 18 часов 12 минут до 18 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2 проследовала в магазин «Белорусские Традиции», расположенный в Торговом центре «Ясень» находящимся по адресу: г.<адрес>Строителей <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 с целью тайного хищения принадлежащих ему денежных средств с банковского счета №, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, находящейся в пользовании Потерпевший №1, без ведома и разрешения потерпевшего, с целью тайного хищения чужого имущества совершила незаконные операции по приобретению товаров с использованием системы бесконтактной оплаты товаров, находясь в вышеуказанном магазине «Белорусские Традиции», произведя 2 транзакции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:14 оплата товара на сумму 257 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:14 оплата товара на сумму 740 рублей,

а всего на сумму 997 рублей, оплатив их стоимость на кассе магазина, приложив к терминалу оплаты банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший №1, тем самым умышленно, тайно, с целью личного обогащения похитила с банковского счета №, находящегося в пользовании Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 997 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел и преследуя корыстную цель, в период с 18 часов 14 минут до 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2 находясь в вышеуказанном магазине «Белорусские Традиции», осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 с целью тайного хищения принадлежащих ему денежных средств с банковского счета №, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, находящейся в пользовании Потерпевший №1, без ведома и разрешения потерпевшего, с целью тайного хищения денежных средств, действуя из корыстных побуждений, передала указанную банковскую карту своей сестре Свидетель №2, не осведомлённой о преступном характере ее действий. Находясь в вышеуказанные период времени и месте Свидетель №2, будучи не осведомлённой о преступном характере действий ФИО2, без ведома и разрешения потерпевшего, не имея цели тайного хищения чужого имущества совершила незаконные операции по приобретению товаров с использованием системы бесконтактной оплаты товаров, произведя одну транзакцию: ДД.ММ.ГГГГ в 18:17 по оплате товара на сумму 516 рублей, оплатив их стоимость на кассе магазина, приложив к терминалу оплаты банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший №1, после совершения покупок товаров, вернув указанную банковскую карту ФИО2, тем самым ФИО2 умышленно, тайно похитила с банковского счета №, находящегося в пользовании Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 516 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел и преследуя корыстную цель, в период с 18 часов 17 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2 проследовала в магазин «Кофе чай» расположенный в Торговом центре «Ясень» находящимся по адресу: г.<адрес>Строителей <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 с целью тайного хищения принадлежащих ему денежных средств с банковского счета №, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, находящейся в пользовании Потерпевший №1, без ведома и разрешения потерпевшего, совершила незаконную операцию по приобретению товаров с использованием системы бесконтактной оплаты товаров, произведя одну транзакцию ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 по оплате товара на сумму 630 рублей, оплатив их стоимость на кассе магазина, приложив к терминалу оплаты банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший №1, тем самым ФИО2 умышленно, тайно, с целью личного обогащения похитила с банковского счета №, находящегося в пользовании Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 630 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел и преследуя корыстную цель, в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2 проследовала в магазин «Восточные сладости» расположенный в ТЦ «Ясень» находящимся по адресу: г.<адрес>Строителей <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 с целью тайного хищения принадлежащих ему денежных средств с банковского счета №, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, находящейся в пользовании Потерпевший №1, без ведома и разрешения потерпевшего, с целью тайного хищения денежных средств, действуя из корыстных побуждений, передала указанную банковскую карту № сестре Свидетель №2, не сообщив ей о преступном характере своих действий.

Находясь в вышеуказанные период времени и месте, Свидетель №2 будучи не осведомленной о преступном характере действий ФИО2 совершила незаконную операцию по приобретению товаров с использованием системы бесконтактной оплаты товаров, без ведома и разрешения потерпевшего, не имея цели тайного хищения чужого имущества совершила незаконную операцию по приобретению товаров, произведя одну транзакцию ДД.ММ.ГГГГ в 18:22 по оплате товара на сумму 200 рублей, оплатив их стоимость на кассе магазина, приложив к терминалу оплаты банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший №1, вернув после этого указанную банковскую карту ФИО2, тем самым ФИО2 умышленно, тайно похитила с банковского счета №, находящегося в пользовании Потерпевший №1, денежные средства на сумму 200 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел и преследуя корыстную цель, в период с 18 часов 22 минут до 18 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, находясь в вышеуказанном магазине «Восточные сладости», расположенном в Торговом центре «Ясень» по адресу: г.<адрес>Строителей <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, с целью тайного хищения принадлежащих ему денежных средств с банковского счета №, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, находящейся в пользовании Потерпевший №1, без ведома и разрешения потерпевшего, совершила незаконные операции по приобретению товаров с использованием системы бесконтактной оплаты товаров, находясь в вышеуказанном магазине «Восточные сладости», произведя три транзакции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:23 оплата товара на сумму 469 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:24 оплата товара на сумму 154 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 оплата товара на сумму 250 рублей,

а всего на общую сумму 873 рубля, оплатив их стоимость на кассе магазина, приложив к терминалу оплаты банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший №1, тем самым ФИО2 умышленно, тайно, с целью личного обогащения похитила с банковского счета №, находящегося в пользовании Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 873 рубля.

Таким образом ФИО2 умышленно, тайно похитила с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 127287 <адрес>А стр.26, предоставленного АО «Тинькофф Банк» Потерпевший №1 на основании п.1.8 Положения Банка России об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием №-П от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Потерпевший №1 дистанционно, посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты №, полученной потерпевшим от курьера по вышеуказанному адресу, денежные средства на общую сумму 3 683 рубля 45 копейки, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму.

Вину в преступлении подсудимая ФИО2 признала в полном объеме и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей сестрой Свидетель №2 ходила гулять. <адрес>Строителей в районе ТЦ «Ясень» она нашла на земле банковскую карту, подняла ее. С сестрой они пошли в ТЦ «Ясень», в магазин «Лента», где она (подсудимая) оплатила товары найденной картой. После этого они ходили в торговом центе по другим магазинам и совершали покупки, которые она также оплачивала найденной картой. В предъявленном ей обвинении указаны все магазины, в которые они заходили и суммы, на которые делались покупки. Она также передавала карту для оплаты сестре, но та не знала, что эта карта не ее. В содеянном она (подсудимая) раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен.

Кроме признания подсудимой вины в преступлении, она в полном объеме подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, предоставленных государственным обвинителем, которые были исследованы в судебном заседании, наряду с доказательствами, представленными стороной защиты.

Так, свидетель Свидетель №2 – сестра подсудимой, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно гуляла вместе с сестрой, вместе ходили по магазинам, делали покупки в магазине «Лента». Расплачивалась за покупки сестра ФИО2. Передавала ли ей сестра для покупок свою карту, не помнит.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в стадии предварительного следствия, согласно которым она показала, что не видела, как ДД.ММ.ГГГГ сестра во время прогулки нашла банковскую карту. После покупок в магазине «Лента» они зашли в магазин «Белорусские традиции», где она (свидетель) купила кусок мяса на сумму около 500 рублей. Сестра дала ей банковскую карту для оплаты. Оплатила покупку путем прикладывания карты к терминалу для оплаты. После того как она расплатилась банковской картой, то сразу отдала ее сестре. В данном магазине сестра также совершила покупки, она купила сыр и шоколадку, какой картой она расплачивалась не обратила внимания. Далее они зашли в магазин, где продают чай и кофе. Там сестра купила одну банку кофе, за которую расплатилась, банковской картой. Затем они пошли в магазин «Восточные сладости», где сестра дала ей банковскую карту, которой она расплатилась за покупки (орешки). После того как расплатилась, она отдала банковскую карту сестре. Сестра в этом же магазине также расплатилась данной банковской картой за покупки. После этого они пошли домой. Дома сестра сказала, что по дороге пока они шли из лесного массива в магазин «Лента», она нашла банковскую карту и взяла себе. Сестра также сказал, что в магазинах ТЦ «Ясень» она расплачивалась именно этой банковской картой и давала ей для оплаты покупок. О том, что сестра расплачивается в магазинах найденной банковской картой, она (свидетель) не знала. ДД.ММ.ГГГГ она (свидетель) выбросила данную карту в мусорный контейнер. (т.1 л.д.23-25).

Оглашенные в судебном заседании показания Свидетель №2 подтвердила.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в стадии предварительного следствия, согласно которым он показал, что в июне 2021 года он оформил на своё имя по сети Интернет карту в банке «Тинькофф банк», кредитную с лимитом 25 000 рублей. Карта была прислана ему курьером по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ банк перевыпустил ему карту. Носил ее всегда в кармане куртки. Последний раз оплачивал картой покупку в магазине «Мистер комп» в ТЦ «Аксон» на <адрес> в 15 часов 30 минут на сумму 255 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов они с женой приехали в ТЦ «Ясень», расположенный на <адрес>, но картой он там не пользовался. Пробыв в ТЦ около часа они пошли домой пешком, перешли дорогу от ТЦ и пошли по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он решил проверить баланс карты и увидел, что с нее были списаны денежные средства на общую сумму 3 683 рубля 45 копеек. Запросив отчет по карте, он увидел, что картой пользовались ДД.ММ.ГГГГ в следующих магазинах:

- магазин «Белорусские традиции» в 18:14 час. на сумму 257 рублей; в 18:14 час. на сумму 740 рублей; в 18:17 час. на сумму 516 рублей, а всего на сумму 1 513 рублей;

- магазин ИП «ФИО4» в 18:20 час. на сумму 630 рублей;

- магазин «Лента» в 18:09 час. на сумму 112,06 рубля; в 18:12 час. на сумму 355,39 рубля, а всего на сумму 467,45 рубля;

- магазин «Восточные сладости» в 18:22 час. на сумму 200 рублей; в 18:23 час. на сумму 469 рублей; в 18:24 час. на сумму 154 рубля; в 18:25 час. на сумму 250 рублей, всего на сумму 1 073 рубля.

Всего было 10 оплат за разные товары. Все магазины находятся в ТЦ «Ясень». В них он покупки не осуществлял. Свою карту никому не передавал. Карту мог потерять только у ТЦ «Ясень». Таким образом, ему причинен общий материальный ущерб на сумму 3 683 рубля 45 копеек. (л.д.17-19).

В судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее с его банковской карты денежные средства в размере 3.683,45 рубля (л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия – помещений магазинов «Лента», «Восточные сладости», «Белорусские традиции», «Кофе и чай», расположенных в <адрес>, в каждом из которых зафиксировано наличие терминалов для безналичной оплаты (л.д.8-13);

- протокол осмотра документов, согласно которому была осмотрена детализация движения по банковскому счету потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой со счета производились списания денежных средств: магазин «Белорусские традиции» в 18:14 час. на сумму 257 рублей, в 18:14 час. на сумму 740 рублей, в 18:17 час. на сумму 516 рублей, магазин ИП «ФИО4» в 18:20 час. на сумму 630 рублей, магазин «Лента» в 18:09 час. на сумму 112,06 рубля, в 18:12 час. на сумму 355,39 рубля, магазин «Восточные сладости» в 18:22 час. на сумму 200 рублей, в 18:23 час. на сумму 469 рублей; в 18:24 час. на сумму 154 рубля; в 18:25 час. на сумму 250 рублей. Осмотренная детализация движения денежных средств по счету №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.43-44, 46-47, 49);

    - протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 указала участок местности у <адрес> и пояснила, что на данном участке местности она нашла банковскую карту. После этого ФИО2 и все участники следственного действия последовательно проследовали в торговые точки, расположенные в ТЦ «Ясень», где она указала на магазины: «Лента», «Белорусские традиции», «Кофе и Чай», пояснив, что производила в них оплату найденной банковской картой. В каждой из торговых точек имеется платежный терминал для бесконтактной оплаты (л.д.62-67);

    - расписка о получении потерпевшим Потерпевший №1 от подсудимой ФИО2 денег в сумме 3700 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением (л.д.22).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств привели суд к твердому убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении преступления.

Показания ФИО2, данные в судебном заседании, об обнаружении ею ДД.ММ.ГГГГ банковской карты у <адрес>, которую она использовала для покупки товаров в магазинах, а также ее показания в ходе проверки показаний на месте в стадии предварительного следствия и содержание ее заявления о причастности к преступлению, полностью согласуются с исследованными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2 и другими доказательствами по уголовному делу.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и указанного свидетеля, в совокупности с данными Банка «Тинькофф», а также сведениями, изложенными в заявлении потерпевшего о преступлении, протоколе осмотра места происшествия, позволяют установить факт наличия у потерпевшего открытого банковского счета в Банке «Тинькофф» и банковской карты, а также хищения подсудимой со счета ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в общей сумме 3683 рубля 45 копеек, путем оплаты товаров в магазинах.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение приведенные обстоятельства, судом не установлено.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Завладевая денежными средствами Потерпевший №1 на общую сумму 3683 рублей 45 копеек, ФИО2 осознавала противоправность безвозмездного изъятия в свою пользу не принадлежащих ей денег и причинение потерпевшему ущерба. Действия ФИО2 по завладению деньгами носили тайный характер, поскольку совершались в тайне от потерпевшего. Хищение денег производилось с банковского счета, путем оплаты товаров в магазинах банковской картой потерпевшего.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Стороной обвинения в качестве доказательств, подтверждающих виновность подсудимой ФИО2 суду были представлены: протоколы допроса свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, протоколы выемки у этих свидетелей кассовых чеков и видеозаписей из магазинов, протоколы осмотра кассовых чеков и видеозаписей.

Согласно указанным документам, такие следственные действия как допросы свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, а также выемки у них предметов и документов производились следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 на протяжении одного дня – ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела с 07 до ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело находилось в производстве следователя ФИО6 Только ДД.ММ.ГГГГ дело было изъято руководителем следственного органа ФИО7 и передано в производство следователя ФИО5, которая тем же числом вынесла постановление о принятии его к производству.

Таким образом, с учетом положений п.41 ст.5, п.2 ч.2 ст.38 и п.1 ч.1 ст.39 УПК РФ, регламентирующих полномочия следователя на осуществление предварительного следствия, допросы свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, а также выемки у них предметов и документов ДД.ММ.ГГГГ, произведены неуполномоченным на то должностным лицом.

Согласно ч.1 ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

С учетом изложенного, протоколы допроса свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, протоколы выемки у этих свидетелей кассовых чеков и видеозаписей из магазинов, а также производные от них протоколы осмотра (в части осмотра кассовых чеков и видеозаписей) подлежат признанию недопустимыми доказательствами и не имеющими юридической силы.

Вместе с тем, исключение указанных доказательств из числа допустимых, не влияет, в целом, на доказанность вины ФИО2 и квалификацию ее деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

ФИО2 ранее не судима и к административной ответственности не привлекалась (л.д.80-81); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.83-84).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья, преклонный возраст, помощь престарелой сестре (ч.2 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), о чем свидетельствуют ее участие в проверке показаний на месте и подача заявления о своей причастности к преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, в их совокупности, существенно снижают степень общественной опасности содеянного и являются исключительными, в связи с чем суд считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Совершенное ФИО2 преступление отнесено ст.15 УК РФ к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления, невысокого уровня общественной опасности содеянного, а также наличием вышеприведенной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

При определении ФИО2 размера наказания судом учитывается имущественное положение подсудимой, наличие у нее дохода в виде пенсии, отсутствие иждивенцев и кредитных обязательств.

       В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с их примирением, поскольку имущественный ущерб ему возмещен, принесены извинения, претензий к подсудимой он не имеет.

       Защитник и подсудимая ходатайство потерпевшего поддержали.

       Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

       Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

       Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Согласно правовой позиции, выраженной в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

       Суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст.76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, подсудимая полностью загладила причиненный потерпевшему вред, потерпевший с ней примирился, категория преступления изменена судом на категорию средней тяжести, преступление ФИО2 совершено впервые.

               Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, которая не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, возместила причиненный имущественный ущерб, принесла извинения потерпевшему, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, социально адаптирована в обществе, освобождение ее от наказания по данному основанию будет соответствовать задачам уголовного судопроизводства.

       Учитывая наличие оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд считает возможным освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

            Вещественные доказательства: 2 кассовых чека магазина «Лента», отчет по банковскому счету, 2 диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, – необходимо оставить на хранении при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

       В соответствии со ст.76 УК РФ и п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО2 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

            Вещественные доказательства: 2 кассовых чека магазина «Лента», отчет по банковскому счету, 2 диска с видеозаписями – оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Кассационная жалоба или представление на приговор, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Ленинский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. По истечении указанного срока кассационная жалоба или представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 – 401.12 УПК РФ. В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                                                                  Э.А. Богомолов