Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2023 (2-1566/2022;) ~ М-1512/2022 от 15.12.2022

Гр. дело № 2-263/23

УИД 39RS0011-01-2022-002070-90

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при помощнике судьи Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Власова С.А. к Власовой Е.А., 3-и лица В.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Отдел опеки и попечительства администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», о обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом, об определении порядка пользования жилым домом,

установил:

Власов С.А. обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что он с ответчицей ранее состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Власовым С.А. и Власовой Е.А., по которому в собственность Власова С.А. перешло 4/10 доли на жилой дом жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с КН № и земельный участок площадью 765 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> КН №, в собственность Власовой Е.А. перешло 6/10 доли на данный жилой дом и данный земельный участок без выплаты компенсации.

В настоящее время согласно данным технического плана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанный жилой дом его площадь с учетом неотапливаемых помещений составляет 214,6 кв.м. и состоит из следующих помещений:

- на 1-м этаже – холл площадью 13,1 кв.м., гараж площадью 10,3 кв.м., коридор площадью 2,9 кв.м., душ, площадью 0,8 кв.м., санузел площадью 2,6 кв.м., жилая комната площадью 26,1 кв.м., котельная площадью 4,6 кв.м., кухня площадью 14,1 кв.м., коридор площадью 5,2 кв.м.,

- на 2-м этаже – нежилое помещение площадью 11,3 кв.м., балкон площадью 2,4 кв.м., холл площадью 6,0 кв.м., санузел площадью 6,8 кв.м., жилая комната площадью 18,7 кв.м., нежилое помещение площадью 5,3 кв.м., жилая комната площадью 16,7 кв.м., балкон площадью 3,1 кв.м., жилая комната площадью 6,2 кв.м.,

- на мансарде – жилая комната площадью 42 кв.м., санузел площадью 6,2 кв.м., гардероб площадью 10,2 кв.м.,

В данном жилом доме в настоящее время зарегистрированы и проживают ответчик и несовершеннолетняя дочь сторон от совместного брака В. В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец также зарегистрирован по адресу указанного дома, однако не может пользоваться данным домом, поскольку ответчик чинит ему препятствия - сменила замок, не выдает ключи. Соглашение об использовании жилого дома между истцом и ответчиком не достигнуто.

В соответствии с размерами долей сособственников, нуждаемостью каждого из них в жилом помещении, Истец считает возможным выделить в пользование каждому из них определенную часть жилого дома.

Власов С.А. с учетом последующего уточнения иска просил суд обязать ответчика Власову Е.А. не чинить ему препятствия в пользовании и проживании в жилом <адрес> в <адрес> с КН №, обязать Власову Е.А. выдать истцу ключи от входной двери данного жилого дома, а также определить порядок пользования ими жилым домом в соответствии с размерами долей сособственников, нуждаемостью каждого из них в жилом помещении, путем выделения в пользование каждому из них определенной части жилого дома в следующем порядке:

- Власову С.А. на 1-м этаже дома: жилую комнату 6ж площадью 26,1 кв.м., на 2-м этаже: нежилое помещение площадью 11,3 кв.м., балкон площадью 2,4 кв.м., жилую комнату площадью 16,7 кв.м., балкон площадью 3,1 кв.м., жилую комнату площадью 6,2 кв.м., общей площадью 65,8 кв.м.

- Власовой Е.А. на 2-м этаже дома: санузел площадью 6,8 кв.м., жилую комнату площадью 18,7 кв.м., нежилое помещение площадью 5,3 кв.м., на 3-м этаже дома: жилую комнату площадью 42 кв.м., санузел площадью 6,2 кв.м., гардероб площадью 10,2 кв.м., общей площадью 89,2 кв.м.

- оставить местами общего пользования на 1-м этаже: холл площадью 13,1 кв.м., гараж площадью 10,3 кв.м., коридор площадью 2,9 кв.м., душ площадью 0,8 кв.м., санузел площадью 2,6 кв.м., котельную площадью 4,6 кв.м., кухню площадью 14,1 кв.м., коридор площадью 5,2 кв.м., на 2-м этаже: холл площадью 6 кв.м.

Судом к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены несовершеннолетняя Власова В.С. и Отдел опеки и попечительства администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области»

В судебное заседание Власов С.А. не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании свой иск поддержал, пояснил, что после расторжения брака он не проживал в спорном доме, поскольку ответчица его туда не пускала. При этом он является собственником 4/10 доли данного дома. Полагал возможным выделить ему в пользование комнату площадью 26,1 кв.м. на 1-м этаже дома и часть второго этажа.

В судебном заседании представитель Власова С.А. по доверенности Корнилов Б.Ю. иск поддержал по доводам, в нем изложенным, дополнительно пояснил, что истец вынужден был обратиться с настоящим иском, поскольку не может вселиться в данный дом, ответчица его туда не пускает и живет там с дочерью. Истец вынужден снимать квартиру в ином месте. Также указывал на то, что не возражает против того, чтобы в пользование ответчицы и их дочери был выделен полностью весь второй этаж, так как ответчица и их дочь В. и ранее им пользовались, а в пользование истца был выделен полностью весь 3-й этаж дома. При этом истец возражает против того, чтобы в пользование ответчицы была выделена комната на 1-м этаже дома площадью 26,1 кв.м., поскольку эта комната фактически представляет собой проходной холл и должна быть местом общего пользования.

В судебном заседании ответчица Власова Е.А. и ее представитель по доверенности Боярских С.В. иск не признали, пояснили, что Власова Е.А. и ее дочь В. постоянно пользовались и пользуются полностью 2-м этажом, в связи с чем согласны выделить в пользование Власова С.А. весь 3-й этаж дома. При этом они возражают против того, чтобы комната площадью 26,1 кв.м., расположенная на 1-м этаже дома была местом общего пользования, поскольку доли Власова С.А. и Власовой Е.А. неравномерны, доля Власовой Е.А. больше, в связи с чем она имеет право пользования такой комнатой, при том, что их дочь также пользуется этой комнатой. Также указали на то, что никто Власову С.А. препятствий в пользовании домом не чинил, он сам не приходил и не имеет интереса в пользовании домом, при том, что в настоящее время дом выставлен на продажу.

В судебном заседании 3-е лицо несовершеннолетняя В.В.С.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения возражала против удовлетворения иска, пояснив, что она пользуется комнатой на 2-м этаже вместе с мамой.

В судебное заседание представитель 3-го лица Отдела опеки и попечительства администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что Власов С.А. и Власова Е.А. состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Власовым С.А. и Власовой Е.А., по которому в собственность Власова С.А. переходит 4/10 доли жилого <адрес> в <адрес>, площадью 139,6 кв.м., 4/10 доли земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 765 кв.м. В собственность Власовой Е.А. переходит 6/10 доли жилого <адрес> в <адрес>, площадью 139,6 кв.м., 6/10 доли земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 765 кв.м. без выплаты компенсации.

Такое определение суда не обжаловалось и вступило в силу, после чего Власовым С.А. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано его право собственности на 4/10 доли жилого <адрес> в <адрес>, площадью 139,6 кв.м., 4/10 доли земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 765 кв.м.

Власовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ также было зарегистрировано ее право собственности на 6/10 доли жилого <адрес> в <адрес>, площадью 139,6 кв.м., 6/10 доли земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 765 кв.м.

Власов С.А., заявляя настоящий иск, просит суд передать ему в пользование на 1-м этаже дома: жилую комнату 6ж площадью 26,1 кв.м., на 2-м этаже: нежилое помещение площадью 11,3 кв.м., балкон площадью 2,4 кв.м., жилую комнату площадью 16,7 кв.м., балкон площадью 3,1 кв.м., жилую комнату площадью 6,2 кв.м., общей площадью 65,8 кв.м., а в пользование Власовой Е.А. передать на 2-м этаже дома: санузел площадью 6,8 кв.м., жилую комнату площадью 18,7 кв.м., нежилое помещение площадью 5,3 кв.м., на 3-м этаже дома: жилую комнату площадью 42 кв.м., санузел площадью 6,2 кв.м., гардероб площадью 10,2 кв.м., общей площадью 89,2 кв.м. Остальные помещения просит суд оставить местами общего пользования.

При этом Власова Е.А. возражает против такого порядка пользования домом, указывая на то, что она и ее дочь пользуются полностью 2-м этажом дома, просила передать в ее пользование полностью 2-й этаж дома и жилую комнату площадью 26,1 кв.м., расположенную на 1-м этаже дома, ссылаясь на то, что ее доля в праве собственности на жилой дом больше, чем у ответчика.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения статьи 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

Положения статьи 247 ГК РФ направлены на обеспечение баланса интересов участников долевой собственности, предоставление им гарантий судебной защиты прав при отсутствии соглашения о порядке пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности. Определение порядка пользования жилым помещением возможно лишь тогда и состоит в том, что в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, в том числе соразмерная доле в праве собственности на это имущество), т.е. в том, чтобы, исходя из равенства прав, выделить каждому собственнику в исключительное владение и пользование часть имущества в виде отдельного жилого помещения.

Поскольку определение порядка пользования спорным имуществом осуществляется судом с учетом указанных выше юридически значимых обстоятельств, то в случае несоответствия предложенных вариантов определения такого порядка указанным обстоятельствам, суд должен самостоятельно определить порядок пользования спорным имуществом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

При наличии нескольких собственников жилого помещения положения ст. 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями ст. 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

По смыслу приведенных норм, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Суду представлен акт обследования жилищно-бытовых условий Власовой Е.А. по адресу: <адрес>, из которого усматривается, что на 1-м этаже дома расположены прихожая, холл, гостиная, совмещенная с обеденной зоной, кухня и ванная комната. Прихожая оборудована шкафом-купе, комодом, напольной вешалкой, обувницей с сиденьем и зеркалом. В холле расположены стол, шкаф-купе и лестница на 2-й этаж. Гостиная оборудована диваном, комодом, столом, телевизором и камином. Обеденная зона оборудована столом, стульями и сервантом. Кухня оборудована кухонным гарнитуром, различной бытовой техникой, мебельным островком и барными стульями. Ванная оборудована душевой кабиной, унитазом, раковиной, зеркалом, полотенцесушителем и шкафом.

На 2-м этаже расположены две жилые комнаты и лестница на 3-й этаж. В первой комнате проживает несовершеннолетняя В.В.С., в ней расположены угловой диван, журнальный столик, напольная вешалка, синтезатор, стул и туалетный столик. Из комнаты осуществляется вход без двери в зону для занятий, в ней расположены письменный стол и ст<адрес> комнаты также осуществляется вход в ванную комнату, в ней расположены ванная, мебель под раковину и раковина, зеркало, полотенцесушитель, унитаз и шкаф. Во второй комнате проживает Власова Е.А., в ней расположены двуспальная кровать, две прикроватные тумбочки, комод, зеркало, кресло и телевизор. Из комнаты осуществляется вход в гардеробную, в которой расположены полки и вешалки для одежды, стол, кресло и зеркало. Из комнаты также осуществляется вход в ванную комнату, в ней расположены ванная, душевая кабина, мебель под раковину и две раковины, зеркало, полотенцесушитель, унитаз, биде и столик.

На 3-м этаже расположены большая комната, ванная комната и комната со всеми коммуникациями, но в настоящее время используется как кладовая. В комнате расположены тумба, журнальный столик, гладильная доска и сушилка под белье. Ванная оборудована унитазом, раковиной и стиральной машиной.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложился определенный порядок пользования спорным домом, при котором Власова Е.А. и несовершеннолетняя В.В.С. пользуются жилыми комнатами, расположенными на 2-м этаже.

В настоящее время по данным технического плана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом состоит из:

- на 1-м этаже: холла площадью 13,1 кв.м., гаража площадью 10,3 кв.м., коридора площадью 2,9 кв.м., душа площадью 0,8 кв.м., санузла площадью 2,6 кв.м., жилой комнаты площадью 26,1 кв.м., котельной площадью 4,6 кв.м., кухни площадью 14,1 кв.м., коридора площадью 5,2 кв.м.,

- на 2-м этаже: нежилого помещения площадью 11,3 кв.м., балкона площадью 2,4 кв.м., холла площадью 6,0 кв.м., санузла площадью 6,8 кв.м., жилой комнаты площадью 18,7 кв.м., нежилого помещения площадью 5,3 кв.м., жилой комнаты площадью 16,7 кв.м., балкона площадью 3,1 кв.м., жилой комнаты площадью 6,2 кв.м.,

- на 3-м этаже: жилой комнаты площадью 42 кв.м., санузла площадью 6,2 кв.м., гардероба площадью 10,2 кв.м.

<адрес> данного жилого дома с учетом неотапливаемых помещений имеет площадь 214,6 кв.м., в т.ч. жилую – 128,8 кв.м.

Вместе с тем, суд полагает, что часть помещений всего дома не являются жилыми, они необходимы для нужд всех поживающих в доме лиц, в связи с чем являются местами общего пользования, ими являются: 1-м этаже: холл площадью 13,1 кв.м., гараж площадью 10,3 кв.м., коридор площадью 2,9 кв.м., душ площадью 0,8 кв.м., санузел площадью 2,6 кв.м., котельная площадью 4,6 кв.м., кухня площадью 14,1 кв.м., коридор площадью 5,2 кв.м.; на втором этаже местом общего пользования является холл площадью 6,0 кв.м., т.е. общая площадь всех мест общего пользования составляет 59,6 кв.м.

Таким образом, общая площадь жилых помещений, которые не является местами общего пользования является: на 1-м этаже жилая комнаты площадью 26,1 кв.м., на 2-м этаже: нежилое помещения площадью 11,3 кв.м., балкон площадью 2,4 кв.м., санузел площадью 6,8 кв.м., жилая комната площадью 18,7 кв.м., нежилое помещение площадью 5,3 кв.м., жилая комната площадью 16,7 кв.м., балкон площадью 3,1 кв.м., жилая комната площадью 6,2 кв.м., на 3-е этаже жилая комната площадью 42 кв.м., санузел площадью 6,2 кв.м., гардероб площадью 10,2 кв.м., т.е. всего жилая площадь составляет 155,0 кв.м.

Соответственно, на 4/10 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, принадлежащих Власову С.А., исходя из суммы жилой площади в размере 155,0 кв.м. приходится 62,0 кв.м., а Власовой Е.А. на принадлежащие ей 6/10 доли данного жилого дома, исходя из суммы жилой площади в размере 155,0 кв.м., приходится 93,0 кв.м.

С учетом того, что по сложившемуся порядку пользования 2-м этажом полностью пользуются Власова Е.А. с несовершеннолетней В.В.С. суд полагает возможным выделить в пользование Власовой Е.А. помещения 2-го этажа, а именно: нежилое помещения площадью 11,3 кв.м., балкон площадью 2,4 кв.м., санузел площадью 6,8 кв.м., жилая комната площадью 18,7 кв.м., нежилое помещение площадью 5,3 кв.м., жилая комната площадью 16,7 кв.м., балкон площадью 3,1 кв.м., жилая комната площадью 6,2 кв.м., а также жилую комнату на 1-м этаже площадь 26,1 кв.м., (общая площадь всех таких помещений дома составляет 96,6 кв.м.) что будет более соразмерно ее доле в праве собственности и незначительно превышает ее долю в праве собственности на жилой дом.

Соответственно Власову С.А. суд полагает возможным выделить в пользование полностью помещения 3-го этажа, а именно: жилой комнаты площадью 42 кв.м., санузла площадью 6,2 кв.м., гардероба площадью 10,2 кв.м. (общая площадь всех таких помещений дома составляет 58,4 кв.м.) что будет более соразмерно его доле в праве собственности и незначительно меньше его доли в праве собственности на жилой дом.

При этом оставшиеся помещения дома на 1-м этаже: холл площадью 13,1 кв.м., гараж площадью 10,3 кв.м., коридор площадью 2,9 кв.м., душ площадью 0,8 кв.м., санузел площадью 2,6 кв.м., котельная площадью 4,6 кв.м., кухня площадью 14,1 кв.м., коридор площадью 5,2 кв.м.; на 2-м этаже холл площадью 6,0 кв.м., суд полагает возможным оставить местами общего пользования.

В данной части иск Власова С.А. подлежит частичному удовлетворению.

Власовым С.А. также заявлены требования об устранении препятствий в пользовании и проживании в спорном жилом <адрес> в <адрес> путем выдачи истцу ключей от входной двери данного жилого дома.

В судебном заседании Власов С.А. ссылался на то, что он не может попасть в свой дом, поскольку ответчица сменила замки на входной двери дома.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, Джола А.Г. суду пояснил, что он является знакомым Власова С.А. и часто его сопровождает на охоту. Примерно в июне 2022 года они вместе собрались на охоту, а у Власова С.А. была обувь не подходящая для этого. Чтобы переобуться они поехали к нему домой за одеждой и сапогами. Он позвонил в дверь, пояснив, что ключей от дома у него нет, потом он долго разговаривал с супругой, которая вышла на улицу и заявила, что его в дом не пустит, ничего ему не отдала и ключей ему не оставила.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Исходя из приведенных положений закона, Власов С.А., являясь собственником 4/10 доли спорного жилого дома, вправе, наряду с другим собственником - ответчицей, владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в т.ч. и вправе посещать свой дом и проживать в нем.

В связи с тем, что ответчицей Власовой Е.А. чинятся препятствия в пользовании истцом данным жилым домом, а ключи от дома она ему не отдает, суд полагает, что тем самым она препятствует входу истца в дом, что не является правомерным, следовательно, требование Власова С.А. об устранении препятствий в пользовании путём выдачи ему ключей от дома обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Власова С.А. к Власовой Е.А. о обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом, об определении порядка пользования жилым домом, - удовлетворить частично.

Определить порядок пользования жилым домом 4 по <адрес> в <адрес> с КН №, следующим образом:

- передать в пользование Власову С.А. помещения 3-го этажа, а именно: жилой комнаты площадью 42 кв.м., санузла площадью 6,2 кв.м., гардероба площадью 10,2 кв.м.,

- передать в пользование Власовой Е.А. помещения 2-го этажа, а именно: нежилое помещение площадью 11,3 кв.м., балкон площадью 2,4 кв.м., санузел площадью 6,8 кв.м., жилая комната площадью 18,7 кв.м., нежилое помещение площадью 5,3 кв.м., жилую комнату площадью 16,7 кв.м., балкон площадью 3,1 кв.м., жилую комнату площадью 6,2 кв.м., а также жилую комнату на 1-м этаже площадь 26,1 кв.м.,

- помещения дома на 1-м этаже: холл площадью 13,1 кв.м., гараж площадью 10,3 кв.м., коридор площадью 2,9 кв.м., душ площадью 0,8 кв.м., санузел площадью 2,6 кв.м., котельную площадью 4,6 кв.м., кухню площадью 14,1 кв.м., коридор площадью 5,2 кв.м.; на 2-м этаже: холл площадью 6,0 кв.м., – оставить местами общего пользования.

Обязать Власовой Е.А. не чинить препятствия в пользовании Власовым С.А. жилым домом 4 по <адрес> в <адрес> и передать ключи от входной двери дома.

В остальной части иска Власову С.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.

Председательствующий

Судья Ватралик Ю.В.