Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2022 от 28.02.2022

Дело № 1 - 246/2022                                                                                                                  

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                                                                                        31 марта 2022 года                                                              

            Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода Захаревича Д.А.,

подсудимого Молошника В.И.,

защитника - адвоката Малиной И.Н., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Ивановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Молошника В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>,

гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке,

иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего

по адресу: <адрес>,

не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Молошник В.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

29 ноября 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи, вступившим в законную силу 10 декабря 2021 года, Молошник В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение сдано Молошником В.И. в органы ГИБДД 19.02.2022 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с 19.02.2022 года и до истечения одного года со дня окончания исполнения назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, Молошник В.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

11.01.2022 года около 01 часа 30 минут у Молошника В.И., находящегося на ул. Волжская Сормовского района г. Н. Новгорода, возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Молошник В.И. будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское место в автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, находящийся на ул. Волжская Сормовского района г. Н.Новгорода, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и управляя указанным автомобилем в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут 11.01.2022 года, начал движение по улицам города Нижнего Новгорода. 11.01.2022 года около 01 часа 50 минут Молошник В.И. управляя автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного, проезжал около дома 25 Б по ул. Планетная Сормовского района г.Н. Новгорода, где в 01 час 50 минут 11.01.2022 года был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду для проверки документов. Полицейский ППСП УМВД России по г.Н. Новгороду ФИО5, обнаружив, что водитель автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № Молошник В.И., имеет признаки опьянения, сообщил об этом в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду. Прибывший инспектор ОБ ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО6, обнаружив, что у водителя Молошника В.И. имеются признаки опьянения, доставил последнего в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу: г. Н. Новгород, Сормовский район, ул. Васенко, д. 5, где в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранил Молошника В.И. от управления транспортным средством, о чем в 03 часа 15 минут 11.01.2022 года был составлен протокол №. Поскольку у Молошника В.И., управлявшего автомобилем, имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер», на что Молошник В.И. согласился. Освидетельствование Молошника В.И. было проведено в 03 часа 29 минут 11.01.2022 года, в результате чего количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,768 мг/л, то есть у Молошника В.И. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт № от 11.01.2022 года, к которому был приобщен бумажный носитель с записью результата исследования, с которыми Молошник В.И. согласился, о чем сделал собственноручно запись в вышеуказанном акте.

В судебном заседании подсудимый Молошник В.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Захаревич Д.И. и защитник Малина И.Н. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.

          Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия Молошника В.И. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность Молошника В.И., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Молошника В.И. и на условия жизни его семьи.

Молошник В.И. не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, имеет инвалидность 3 группы.

С учетом данных о личности Молошника В.И., суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Молошника В.И., суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Молошника В.И., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Молошника В.И. и его близких родственников.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Молошника В.И., судом не установлено.

Наличие установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, влечет необходимость учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Молошнику В.И. наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеется необходимость учета правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Молошнику В.И., наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Молошнику В.И. наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, на срок продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Молошнику В.И. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Кроме того, с учетом санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд назначает Молошнику В.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок, достаточный для достижения целей наказания.

        Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Молошника В.И. во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Условия для применения правил части 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

          Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Молошника В.И. от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Молошника В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать Молошнику В.И., до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при нем.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный Молошник В.И. вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий                                                         И.А.Варламов