Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2266/2023 ~ М-1506/2023 от 30.03.2023

                                                 Дело№2-2266/2023

16RS0049-01-2023-002444-67

2.205

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                                                                               город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи     Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания      Герасимове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к К.А.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к К.А.В, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между К.А.В, и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № PL22385027110323. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы.

Ответчик возложенные не него обязательства не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 178 389 рублей 64 копеек.

--.--.---- г. АО «Райффайзенбанк» уступило права требования по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора цессии №--.

--.--.---- г. в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 72 796 рублей 66 копеек, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 2 383 рублей 90 копеек.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Ранее в судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. К.А.В, обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о выдаче кредита, на основании которого между ответчиком и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № № PL22385027110323, ответчику был предоставлен кредит в размере 128 000 рублей, сроком на 60 месяцев.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки по оплате задолженности, что подтверждается расчетом задолженности банка (л.д. 45-47).

--.--.---- г. между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» был заключен договор №-- уступки прав требования. Согласно договору, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам, возникшие у цедента по кредитным договорам.

Согласно акту передачи прав требования, к ООО «Феникс» перешли права требования к К.А.В, по кредитному договору № PL22385027110323 в размере 178 389 рублей 64 копеек.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ООО «Феникс» --.--.---- г. (согласно исковому заявлению) направило в адрес К.А.В, требование о полном погашении долга в течение 30 дней в размере 178 389 рублей 64 копеек, из которых: 75 069 рублей 94 копеек – основной долг, 14 882 рубля 01 копейка – проценты, 88 437 рублей 69 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Кодекса). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Кодекса). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Кодекса).

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации --.--.---- г.) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно условиям договора, срок кредита 60 месяцев (л.д. 37), возврат кредита и уплата процентов осуществляются должником ежемесячными платежами по частям, а именно 18 числа каждого месяца, до --.--.---- г. (л.д. 18).

--.--.---- г. в адрес мирового судьи направлено заявление о вынесении судебного приказа (л.д. 51 гр. дело 2-665/4/2020).

Следовательно, суд приходит к выводу, что срок исковой давности является пропущенным в отношении задолженности по периодическим платежам со сроком уплаты ранее --.--.---- г., в то время как срок исполнения обязательств по кредитному договору до --.--.---- г..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление о вынесении судебного приказа, а, следовательно, и исковое заявление, подано за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к К.А.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                   Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..