Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-3/2023 от 27.01.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 17 апреля 2023 года                     

    Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.

при секретаре – К.,

с участием помощника прокурора Турочакского района – Бедарева А.И.,

начальника Турочакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай – С.,

осужденного – Карасева С.А.,

защитника – адвоката Харлапанова А.Н.,

рассмотрев представление начальника Турочакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания в отношении

Карасёва Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, состоящего в браке, не работающего, судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Карасев С.А. осуждён приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

На условно осужденного Карасева С.А. возложено исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ начальник Турочакского межмуниципального филиала обратился в Турочакский районный суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Карасева С.А. в связи с систематическим нарушением общественного порядка.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение начальника Турочакского межмуниципального филиала С., поддержавшего представление в полном объеме, осужденного Карасева С.А., защитника-адвоката Харлапанова А.Н., возражавших против удовлетворения представления, заключение помощника прокурора Бедарева А.И., полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа исполняющего наказание, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Из представленных материалов следует, что осужденный Карасев С.А. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет Турочакского межмуниципального филиала, ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснены требования законодательства, ответственность за неисполнение возложенных судом обязанностей и нарушение общественного порядка, о чем отобрана подписка и вручена памятка.

Постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай Карасеву С.А. было заменено наказание в виде исправительных работ по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком 1 месяц 25 дней. В связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карасев С.А. отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима.

В период испытательного срока условно осужденный Карасев С.А. совершил административные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, за совершение которых постановлениями мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста сроком на трое суток по каждому из правонарушений. Постановления не обжаловал, вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За данные нарушения осужденному Карасеву С.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено официальное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Карасев совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ соответственно, то есть нарушение общественного порядка, за которые постановлениями мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста сроком на 10 и 5 суток соответственно. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Вместе с тем, не смотря на наличие официального предупреждения об отмене условного осуждения за нарушения общественного порядка, ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный Карасев С.А. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, за которое постановлением мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исследованным в судебном заседании объяснениям, имеющимся в материалах дела, а также пояснениям в судебном заседании Карасева С.А. следует, что он факты совершения административных правонарушений признает, постановления не обжаловал, подтверждает обстоятельства, изложенные в представлении инспекции.

По месту жительства Карасев С.А. участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Турочакский» характеризуется с неудовлетворительной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, главой сельского поселения – удовлетворительно.

Согласно п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Таким образом, осужденный Карасев С.А., будучи предупрежденным о порядке и условиях отбытия условного осуждения и ответственности за неисполнение возложенных судом обязанностей и нарушения общественного порядка, допустил невыполнение предписанных условно осужденному действий, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение одного года, допустил нарушение общественного порядка, за что привлечен к административной ответственности, что согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ является систематическим нарушением общественного порядка, тем самым нарушил порядок отбывания условного наказания.

Кроме того, из представленных начальником Турочакского межмуниципального филиала в судебное заседание материалов следует, что Карасев С.А. не явился на регистрацию в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку употреблял спиртное. Приобщённые документы суд учитывает как характеризующий материал, поскольку они не отражен в представлении.

Оценивая исследованные в судебном заседании материалы в совокупности, свидетельствующие о систематическом нарушении общественного порядка осужденным Карасевым С.А., суд приходит к выводу, что Карасев С.А. нуждается в отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в целях исправления и предупреждения новых преступлений, поскольку иные предпринятые к условно осужденному меры явились недостаточными для достижения целей наказания и не привели к его исправлению.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" наказание Карасеву С.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил преступление средней тяжести, при отсутствии рецидива, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности Карасева С.А., суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления постановления в законную силу.

Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Карасева С.А. заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, суду не представлено.

В судебном заседании защиту интересов осужденного Карасева С.А. осуществлял адвокат Харлапанов А.Н. по назначению, судом удовлетворено заявление адвоката о вознаграждении его услуг за оказание юридической помощи осужденному в размере 17472 руб. Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ Карасеву С.А. разъяснены и понятны, оснований для его освобождения от взыскания данных процессуальных издержек судом не установлено, отказа от защитника он не заявлял, в связи с чем они подлежат взысканию с последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Турочакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карасева Сергея Анатольевича удовлетворить.

Отменить Карасеву Сергею Анатольевичу условное осуждение по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы исполнять в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Карасева Сергея Анатольевича меру пресечения в виде заключения под стражу, которую сохранить до вступления постановления в законную силу (содержать его в названный период в учреждении ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай, по <адрес>).

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Карасева Сергея Анатольевича процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Харлапанова А.Н., в доход федерального бюджета РФ в размере 17472 (семнадцать тысяч четыреста семьдесят два) рубля.

На постановление может быть подана жалоба (представление) в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Турочакский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий И.В. Беляев