Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-89/2022 от 13.04.2022

№ 4/1-89/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.04.2022.      г. Омутнинск Кировской области.

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Лапин А.Ю., изучив ходатайство осуждённого Новохацкого Сергея Дмитриевича, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области,

УСТАНОВИЛ:

В Омутнинский районный суд Кировской области поступило по подсудности из Зуевского районного суда Кировской области ходатайство осуждённого о приведении приговоров Зуевского районного суда Кировской области от 14.10.2015 и мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова от 26.01.2016 в соответствие с действующим законодательством.

Судья, изучив ходатайство, пришел к следующему.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 20.12.2011 "О практике применения законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению, в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений, а если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки его к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Согласно ч.3 ст.15 УИК РФ направление предложений, заявлений, ходатайств и жалоб осуждённых к лишению свободы, адресованных в органы, указанные в ч.4 ст.12 настоящего Кодекса, и получение ответов на данные предложения, заявления, ходатайства и жалобы осуществляются через администрацию учреждений и органов, исполняющих наказания, а в соответствии с ч.ч. 1-3 ст.91 УИК РФ осуждённым к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, без ограничения их количества, а при отсутствии на лицевом счете осуждённого по независящим от него причинам денежных средств, указанные предложения, заявления, и жалобы отправляются за счет ИУ.

К заявлению не приложены надлежащим образом заверенные копии судебных решений, которые осуждённый просит привести в соответствие с действующим законодательством, каких-либо сведений, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования приговоров суда для разрешения ходатайства или отказа в его предоставлении, как и ходатайства об его истребовании осуждённый не представил, а отсутствие надлежащих сведений о самом поставленном приговоре и его исполнении лишает суд возможности оказать такое содействие в случае обоснованного ходатайства.По смыслу закона суд оказывает содействие осуждённому в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно (абз. 4 п.32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"), уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осуждённого на получение копии постановленного в отношении него приговора (ст.312 УПК РФ), поэтому копии заверенных надлежащим образом приговоров суда с отметкой о вступлении их в законную силу по смыслу ст.175 УИК РФ не относятся к тем документам, которые обязаны предоставить администрация исправительного учреждения или орган, исполняющий наказание.

Наличие в материалах личного дела осуждённого в исправительном учреждении копии постановленного в отношении него приговора не освобождает осуждённого или его адвоката от обязанности представить в суд копии соответствующих судебных решений, заверенных надлежащим образом судом первой инстанции и документы, необходимые для разрешения ходатайства по существу, так как заверить копию приговора, по которому осуждённый отбывает наказание и сделать в нем отметку о вступлении в законную силу, а также о внесенных в него изменениях, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона может лишь суд, постановивший такой приговор.

Суд не имеет возможности при таком оформлении ходатайства и отсутствии необходимых документов, обязанности предоставления которых у администрации исправительного учреждения нет, принять какое-либо решение по существу, суд не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а лишь создает условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, поэтому не может по своей инициативе истребовать необходимые осуждённому документы.

Ходатайство следует вернуть осуждённому без рассмотрения, разъяснив ему, что предоставив необходимые документы, он может повторно обратиться с соответствующим ходатайством в суд. Такое решение не нарушает гарантированное право осуждённого на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 18.02.2022 ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                             ░. ░. ░░░░░