Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2023 ~ М-113/2023 от 31.01.2023

Копия.Дело №2-382/2023

УИД 52RS0047-01-2023-000164-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 26 июля 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,

при секретаре Ошмарине М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ситиматик-Нижний Новгород» к ФИО2 о взыскании задолженности по обращению с ТКО с потенциального наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ситиматик-Нижний Новгород» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по обращению с ТКО с потенциального наследника ФИО3,

Заявленные требования мотивирует следующим.

АО «Ситиматик-Нижний Новгород» является региональным оператором по обращению с твердыми бытовыми отходами на территории Нижегородской области. По адресу: <адрес> закреплен лицевой счет №.

ФИО3 являлась собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу.

Истцу стало известно, что 29.09.2018года ФИО3 умерла. На лицевом счете № в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2019 г. по 31.05.2022 г. образовалась задолженность, в суммме 3010 рублей 23 копейки из которой сумма долга Климовой Н.П. составляет 1881 рубль 39 копеек и пени за период с 01.06.2019 года по 31.03.2020 года и с 01.01.2021 по 31.03.2022 года в сумме 332 рубля. В связи с изложенным истец обращается в суд с настоящим иском, и просит суд взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам в сумме 1881 рубль 39 копеек и пени за период с 01.06.2019 года по 31.03.2020 года и с 01.01.2021 по 31.03.2022 года в сумме 332 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца Безрукова М.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, представила заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом.

В соответствии с положением ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным расмотреть

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник/наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

АО «Ситиматик-Нижний Новгород» является региональным оператором по обращению с твердыми бытовыми отходами на территории Нижегородской области.

По адресу: <адрес> закреплен лицевой счет №.

ФИО3 являлась собственником 5\8 долей жилого помещения по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Указанное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На вышеуказанном лицевом счете за период с 01.01.2019 г. по 31.05.2022 г. образовалась задолженность, в суммме 3010 рублей 23 копейки из которой сумма долга ФИО3 составляет 1881 рубль 39 копеек и пени за период с 01.06.2019 года по 31.03.2020 года и с 01.01.2021 по 31.03.2022 года в сумме 332 рубля.

До настоящего времени задолженность по коммунальным услугам - по обращению с твердыми бытовыми отходами, не погашена, доказательства обратного суду не представлены и судом не установлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из представленных доказательств следует наследником к имуществу ФИО3 является ее дочь ФИО2, которой 21.02.2023 года получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5\8 долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Суд, признавая законными требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам, полагает разрешить вопрос о размере сумм задолженности, подлежащих взысканию.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Так, в соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Факт принятия наследства признается, пока не доказано иное, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Кадастровая стоимость жилого дома расположенного по адресу: <адрес> составляет 807835 рублей 02 копейки, соответственно стоимость 5\8 долей составляет 504896 рублей 85 копеек.

Таким образом, ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу, поскольку является наследником после смерти ФИО3 и обязана отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку смерть не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, о чем прямо указано в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», после смерти ФИО3 ответчик, как потенциальный собственник наследственного имущества, в том числе 5\8 долей жилого помещения по адресу: <адрес> обязана нести расходы по обращению с ТКО, в том числе и за счет собственного имущества.

Согласно пунктов 58, 60 указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Между тем стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям

В силу ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктами 1 и 2 ст.199 Гражданского кодекса РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст.196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по

Оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

Исковое заявление поступило в суд 31.01.2023 года. Таким образом, истец вправе заявлять требования о взыскании задолженности с февраля 2020 года срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.06.2019 года до 31 января 2020г. истек.

Таким образом с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по обращению с ТКО за период с 01.02.2020 года по 01.05.2022 года., размер которой будет составлять 1493 рубля 64 копейки 3010,23-620,41(задолженность за период с 01.06.2019 по 31.01.2020 года)=2389,82/8*5 и пени в сумме 312 рублей 35 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 400 рублей, подлежит возмещению за счет ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковы требования АО «Ситиматик- Нижний Новгород» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт серия № выдан Отделением УФМС Росии по Нижегородской области в Семеновском районе 13.09.2007 года в пользу АО «Ситиматик- Нижний Новгород» задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО в сумме 1493 рубля 64 копейки и пени в сумме 312 рублей 35 копеек, а всего 1805 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна. Судья-