Дело №2-1062/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«11» марта 2020г. г.Рассказово.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Безукладовой Л.Г.,
при секретаре Алпацкой Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Казарова Р. Ю. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л:
Вступившим в законную силу дд.мм.гггг решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг Болдину А.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Казарову Р.Ю. о взыскании убытков в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. При рассмотрении указанного дела ответчиком было затрачено на оплату услуг представителя Глазова В.Б. <данные изъяты> руб., а именно:
Изучение материалов, информирование о вариантах решения проблемы – <данные изъяты>;
Подготовка возражений на исковое заявление- <данные изъяты>
Участие в судебном заседании суда первой инстанции – <данные изъяты> (дд.мм.гггг, дд.мм.гггг)
Подготовка заявления о взыскании судебных расходов – <данные изъяты>
Казаров Р.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
В судебное заседание заявитель (ответчик) Казаров Р.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель Казарова Р.Ю. Глазов В.Б. в судебном заседании заявление поддержал, с возражениями представителя Болдина А.В. не согласен.
Истец Болдин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом. Представителем Болдина А.В. по доверенности Петренко С.Г. поданы возражения на заявление. Представитель Болдина А.В. считает заявленный размер судебных расходов завышенным, просит снизить размер судебных расходов до <данные изъяты> Отказать во взыскании судебных расходов за изучение материалов дела – <данные изъяты>, за подготовку к судебному заседанию дд.мм.гггг.
Изучив представленные документы, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Из материалов гражданского дела № следует, что решением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг в удовлетворении исковых требований Болдина А.В. к Казарову Р.Ю. было отказано. Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг.
Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Ответчик Казаров Р.Ю. заключил с ИП Глазовым В.Б. договор № возмездного оказания услуг от дд.мм.гггг, в соответствии с которым исполнитель ИП Глазов В.Б. принял на себя обязательства оказать помощь в качестве представителя, как ответчика по гражданскому делу по иску Болдина А.В. В пункте 4.1. определена стоимость оказываемых услуг.
Стороны договора подписали акт № от дд.мм.гггг выполненных работ – услуг, согласно которому исполнителем оказаны услуги: на сумму <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> за изучение материалов и информирование о вариантах решения проблемы, <данные изъяты>- подготовка возражений на исковое заявление, <данные изъяты> – участие в 2-х судебных заседаниях, <данные изъяты> – подготовка заявления о взыскании судебных расходов.
Факт оплаты понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя подтверждается квитанцией-договором № от дд.мм.гггг на сумму <данные изъяты>
Как видно из материалов дела, интересы ответчика в судебном заседании по делу № ( №), рассматриваемому мировым судьёй судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области на основании доверенности представлял Глазов В.Б., который подготовил возражения на исковое заявление, принимал участие в судебном заседании дд.мм.гггг. Также представителем Глазовым В.Б. подготовлено и подано в суд заявление о взыскании судебных расходов. В судебном заседании дд.мм.гггг представитель Глазов В.Б. участия не принимал.
Учитывая объем заявленных требований, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем оказанных услуг, принцип разумности пределов понесенных расходов, необходимость обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении настоящего заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу частично в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- изучение материалов, информирование о вариантах решения проблемы, <данные изъяты>- подготовка возражений на исковое заявление, <данные изъяты>- участие в судебном заседании дд.мм.гггг, <данные изъяты>- подготовка заявления о взыскании судебных расходов.
Возражения представителя Болдина А.В. в части исключения расходов за изучение материалов, информирование о вариантах решения проблемы суд не может признать обоснованными, так как указанные расходы предусмотрены условиями договора возмездного оказания услуг.
Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░