П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ <ФИО1> рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
Генерального директора ООО»Байкал-Хант» <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 2-2
в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> являясь генеральным директором ООО «Байкал-Хант» находясь по месту своего нахождения <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в нарушение ст. 14 Федерального закона от <ДАТА3> N 52-ФЗ "О животном мире" и приказа Бурприроднадзора от <ДАТА4> <НОМЕР> не предоставил в срок до <ДАТА5> в Республиканскую службу по охране, контрою, и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, лесному контролю и надзору в сфере природопользования (Бурприроднадзор), отчет по добыче охотничьих ресурсов и не произвел возврат разрешений на добычу охотничьих ресурсов..
В судебном заседании <ФИО2> отсутствовал, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела. Так судом был произведен вызов <ФИО2> посредством телефонной связи по месту работы. Установлено, что <ФИО2> в настоящее время в п. <АДРЕС> отсутствует. Таким образом, в настоящее время <ФИО2> фактически по месту своего жительства п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 2-2 не находится.
В соответствии с п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступило.
Суд, исследовав протокол об административном правонарушении, приложенные к протоколу материалы, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие правонарушителя по представленным материалам.
В судебном заседании были исследованы материалы дела:
Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> г.. составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ
Выписка из ЕГРЮЛ ООО «Байкал хант»
Копия долгосрочной лицензии <НОМЕР> на пользование объектами животного мира;
Копия свидетельства о постановке ООО «Байкал хант»на учет в налоговом органе
Копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ ОАО ООО «Байкал хант»
Выписка из постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>
Копия приказа Бурприроднадзора <НОМЕР> от <ДАТА4>, с приложением
Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает установленной виновность генеральным директором ООО «Байкал-Хант» в совершении административного правонарушения.
В действиях <ФИО2> суд усматривает состав правонарушения, предусмотренный ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление в государственный орган сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности
Так согласно ст. 14 Федерального закона от <ДАТА3> N 52-ФЗ "О животном мире" государственный учет и прогнозирование состояния животного мира осуществляют специально уполномоченные государственные органы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания в соответствии с разграничением полномочий, предусмотренным статьями 5 и 6 настоящего Федерального закона. Пользователи животным миром обязаны ежегодно проводить учет используемых ими объектов животного мира и объемов их изъятия и представлять полученные данные в соответствующий специально уполномоченный государственный орган по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.
Ведение государственного учета и государственного кадастра объектов животного мира осуществляется в порядке, устанавливаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, семейное и материальное положение <ФИО2>
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения <ФИО2> меры наказания в виде предупреждения, однако, с учетом требований ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ суд считает применение данного вида наказания не возможным.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить <ФИО2> меру наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10, ст. 19.7 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Генерального директора ООО»Байкал-Хант» <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Штраф подлежит уплате правонарушителем в 30-ти дневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет
Получатель Управление Федерального Казначейства по Республике <АДРЕС> (Республиканская служба по охране, контрою и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, лесному контролю и надзору в сфере природопользования (Бурприроднадзор), банк получателя ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, р/с 40101810600000010002 ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 837 11680040040000140, л/с 04022018910, ОКАТО 81401000000, Наименование платежа: Штраф за административное правонарушение
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской РБ в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>