Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-436/2023 от 20.04.2023

Адм. дело № 12-436/2023

УИД: 21RS0023-01-2023-001830-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года                                             г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Волкова Е.Н., рассмотрев жалобу Ивановой ФИО5 об отмене постановления ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением (УИН) ----- по делу об административном правонарушении от дата, вынесенным заместителем начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД (Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области безопасности дорожного движения) ГИБДД МВД по Чувашской Республике майором полиции ФИО2, Иванова ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы Ивановой ФИО7, поступившей дата через Единый портал государственных и муниципальных услуг, решением заместителя начальника центра – начальника отдела ПО и ТО (программного обеспечения и технического обслуживания) ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике подполковника полиции ФИО3 от дата постановление 18----- от дата по делу об административном правонарушении оставлено без изменений, жалоба Ивановой ФИО8 – без удовлетворения.

дата в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики поступила жалоба Ивановой ФИО9 об отмене постановления 18----- от дата и прекращении производства по делу.

Изучив жалобу Ивановой О.А. и поступившие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно обжалуемому постановлению местом совершения административного правонарушения является автомобильная дорога по адресу: Чувашская Республика, адрес (географические координаты: 56,141153° СШ, 47,198077° ВД).

Событие зафиксировано фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Поскольку место совершения административного правонарушения (автомобильная дорога по адресу: Чувашская Республика, адрес) находится в административно-территориальных границах Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, с учетом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации жалоба по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, подлежит рассмотрению судьей Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.2 КоАП РФ, судья

определил:

Направить жалобу Ивановой ФИО10 на постановление (УИН) 18----- от дата, вынесенное заместителем начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике майором полиции Ямайкиным В.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по территориальной подсудности в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                                     Е.Н. Волкова