Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6696/2023 ~ М-5505/2023 от 22.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года                                                                                      г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6696/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-005481-31) по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Тарасову Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** Банк ВТБ 24 (ПАО) и Тарасов Н.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных банковских карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской о получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 123 500 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на ** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 179 339,86 руб. Истец, пользуясь правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 144 044,55 руб., из которых: 96 409,71 руб. - основной долг, 43 713,14 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 3 921,70 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец просит взыскать с Тарасова Н.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 144 044,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 081 руб.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Тарасов Н.В. в судебное заседание не явился, о судебном заседании, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, вся информация о датах судебных заседаний, в том числе о судебном заседании, назначенном на 13 ноября 2023 года, была размещена на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области заблаговременно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает Тарасова Н.В. надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, в том числе гражданское дело № 2-3810/2022. исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Тарасова Н.В. обратился в ПАО «Банк ВТБ 24» с анкетой - заявлением на получение международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО). ** Банк ВТБ 24 (ПАО) и Тарасов Н.В. заключили договор о карте, путем подписания индивидуальных условий предоставления кредитного лимита, и Анкеты-Заявления.

В соответствии с п. 21 индивидуальных условий договор о предоставлении и использовании банковских карты ВТБ 24 (ПАО) состоит из: Правил предоставления и использования банковских карты ВТБ 24 (ПАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО), Анкеты - Заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты ВТБ 24 (ПАО), Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО), которые состоят из Расписки, настоящего Согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита, и Уведомления о полной стоимости кредита, надлежащим образом заполненными и подписанными клиентом и банком.

В соответствии с индивидуальными условиями договора Тарасову Н.В. предоставляется лимит кредитования в размере 123 500 руб., срок действия договора – 360 месяцев, дата возврата кредита – **, процентная ставка - 28% годовых (п. 1 - 4 индивидуальных условий).

Согласно п. 6 индивидуальных условий схема расчета платежа в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО), размер платежа указан в тарифах на обслуживание банковских карт в ВТБ24 (ПАО). Дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на счете, указанном в индивидуальных условиях, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика.

Также ответчику Тарасову Н.В. был открыт банковский счет № (п. 19 индивидуальных условий).

Согласно п. 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) ответчик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах.

Пунктом 5.7 Правил установлено, что, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику международную банковскую карту MasterCardWorldS со сроком действия до июля 2019 года, что подтверждается личной подписью Тарасова Н.В. в расписке о получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО).

Тарасовым Н.В. были совершены операции по оплате покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Суд считает, что, совершая указанные операции, ответчик согласился на условия предоставления кредита банком, то есть тем самым подтвердил свое волеизъявление на заключение кредитного договора с истцом, какого-либо несогласия с условиями предоставления кредита не заявлял.

Банк свои обязательства перед заемщиком Тарасовым Н.В. по предоставлению ему кредитов в вышеозначенных суммах исполнил надлежащим образом, что подтверждается движением денежных средств по кредитному договору №.

Ответчик Тарасов Н.В. в добровольном порядке задолженности по кредитам не погашает, что подтверждается расчетами задолженностей и выписками по контрактам (кредитным договорам) клиента «ВТБ24» (ПАО) Тарасова Н.В. по состоянию на **, имеющимися в материалах дела.

Сумма задолженностей в рамках заявленных исковых требований по кредитному договору составляет 144 044,55 руб., из которых: 96 409,71 руб. - основной долг, 43 713,14 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 3 921,70 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Доказательств иного, в том числе, иного размера его задолженности перед истцом по вышеуказанному кредитному договору ответчиком, не явившимся в суд, не представлено, судом не добыто. Расчет задолженности судом проверен, суд с ним соглашается.

Направленные заемщику Тарасову Н.В. уведомления о досрочном истребовании задолженностей по кредитному договору оставлено ответчиком без ответа, но в нем содержатся также и уведомления банка о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик неоднократно нарушал свои обязанности по ежемесячному погашению кредита, банк обращался к нему с требованиями о досрочном погашении кредита в полном объеме, уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредита и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору подлежат удовлетворению.

Указанные выше денежные суммы истец обоснованно просит взыскать в свою пользу с ответчика Тарасова Н.В.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденных платежными поручениями № от ** и № от ** подлежат взысканию 4 081 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–199, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Николая Викторовича, ** года рождения. уроженца ..., паспорт №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139. ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от ** № по состоянию на ** в размере 144 044,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 081 руб.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      А.В. Ковалёва

Мотивированное заочное решение суда составлено 20 ноября 2023 года.