Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-570/2022 от 07.12.2022

Дело № 4/17-570/2022                                                                                       КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                             26 декабря 2022 года

Пермский районный суд в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Бразгиной А.И.,

с участием прокурора Клочковской О.И.,

инспектора Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Коваленко Д.А.,

защитника - адвоката Владимирова В.В.,

осужденного Обермана Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Нафикова Д.Г.о замене не отбытого срока наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении

    Обермана Романа Викторовича, <данные изъяты>

установил:

    По приговору Пермского районного суда Пермского края от 05.05.2022 Оберман Р.В. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работамна срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

    Начальник Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Оберману Р.В. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

В судебном заседании инспектор Коваленко Д.А. поддержала представление в полном объеме по доводам, изложенным в нем, также пояснила, что в настоящее время Оберман Р.В. отбывает наказание без нарушений, с 14.11.2022 работает дворником в <данные изъяты>

ПрокурорКлочковская О.И. в судепросилаотказать в удовлетворении представления, поскольку в настоящее время осужденный трудоустроился.

ОсужденныйОберман Р.В. в судебном заседании с представлением не согласился, указал, что устроился на работу <данные изъяты> дворником, намерен отбывать наказание, обязуется не допускать нарушений.

Защитник Владимиров С.С. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, просил отказать в удовлетворении представления.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, а также материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

    В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписанияуголовно-исполнительной инспекции, прогул на работе, а также неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

    Согласно положениям ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первойнастоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

    Судом установлено, что осужденный Оберман Р.В. поставлен на учет в Пермском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 30.05.2022. 03.06.2022 с ним проведена первоначальная беседа, он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ответственностью за их нарушения, разъяснены права и обязанности осужденного, выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты> и повестка о явке в инспекцию на08.06.2022.

        08.06.2022 осужденный явился в инспекцию и пояснил, что по вопросу трудоустройства в <данные изъяты> он не обращался, поскольку намерен трудоустроиться в <данные изъяты> но подтверждающих документов не предоставил, в связи с чем ему вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку по предписанию в течение пяти дней без уважительных причин, повторно выдано предписание в <данные изъяты> и уведомление о явке в инспекцию на 14.06.2022.

        14.06.2022 Оберман Р.В. в инспекцию не явился, о причинах неявки не уведомил. В этот же день от <данные изъяты>» поступил договор, заключенный с самозанятымОберманом Р.В., при этом представитель организации сообщила о невозможности заключения с Оберманом Р.В. трудового договора, о чем 15.06.2022 сообщено осужденному, который обязался явиться в УИИ 16.06.2022, но не явился.

        17.06.2022 осужденный проверен по месту жительства, двери дома никто не открыл, по телефонуОберман Р.В. обязался явиться в инспекцию 20.06.2022, но не явился, по телефону сообщил, что повредил ногу, был направлен в ГБУЗ ПК им. Тверье на госпитализацию, обязался уведомлять инспектора об изменениях и явиться по выздоровлению.

        20.06.2022 инспектором установлено, что осужденный по вопросу трудоустройства в <данные изъяты> с предписаниями от 03.06.2022 и 08.06.2022 не обращался.

        27.06.2022 по телефону Оберман Р.В. сообщил, что 23.06.2022 от госпитализации он отказался, ездит в травмпункт в с.Лобаново.

        20.07.2022 в объяснении Оберман Р.В. пояснил, что 17.06.2022 повредил левую ногу, 20.06.2022 обратился в больницу, 23.06.2022 направлен в ГБУЗ ПК им. Тверье на госпитализацию, от госпитализации отказался, с 30.06.2022 по 14.07.2022 лечился амбулаторно.

        20.07.2022 постановлением Пермского районного суда Пермского края в удовлетворениипредставления начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Оберману Р.В.неотбытого срока наказания в виде исправительных работ лишением свободы отказано.

        30.08.2022 осуществлен выход по месту жительства Обермана Р.В., на момент проверки он находился дома, пояснил, что по предписанию в <данные изъяты> не обращался, лечится дома, справки из больницы не предоставил, уведомлен на 01.09.2022 о явке в инспекцию с документами, подтверждающими, обращение в больницу.

        01.09.2022 осужденный Оберман Р.В. в инспекцию не явился.

        29.09.2022 осужденный Оберман Р.В. явился в инспекцию, в объяснении пояснил, что 01.09.2022 не явился в инспекцию, поскольку с 01.09.2022 по 26.09.2022 болел, подтверждающих документов не имеет. Выдано предписание в <данные изъяты> и уведомление о явке в УИИ на 03.10.2022.

        03.10.2022осужденныйОберман Р.В. в инспекцию не явился, посредством сотовой связи вызван на 05.10.2022.

        05.10.2022 осужденныйв инспекцию не явился, в этот же день проверен по месту жительства, осужденный находился дома, взято объяснение, в котором пояснил, что 03.10.2022 не явился в инспекцию, так как заболел, обращался в ГКП №2, но подтверждающих документов не имеет, 04.10.2022 и 05.10.2022 не явился в УИИв связи с плохим самочувствием.

        05.10.2022 вынесено письменное предупреждение о замене наказания за неявку в инспекцию, выдано уведомление о явке в инспекцию на 06.10.2022.

        06.10.2022 осужденныйв инспекцию не явился, пришел 07.10.2022 и в объяснении указал, что 06.10.2022 не явился в инспекцию, так как проспал, днем обращался в ГКП №2, подтверждающих документов нет, к отбыванию наказания не приступил, так как отдыхал с друзьями.

        07.10.2022вынесено письменное предупреждение за неявку в инспекцию, также выдано уведомление о явке в инспекцию на 11.10.2022.

         Постановлением начальника инспекции осужденному установлена обязанностьявляться в УИИ 2 раза в месяц (первый и третий вторник месяца).

    10.10.2022 поступил ответ на запрос из ГБУЗ ПК «ГКП №2», что осужденный не обращался в больницу за медицинской помощью.

    11.10.2022 осужденному Оберману Р.В. выдано предписание в <данные изъяты>

    18.10.2022 Оберман Р.В. не явился на регистрацию в УИИ в установленный день.

    20.10.2022 был осуществлен выход по месту жительства осужденного, с него взято объяснение, в котором он пояснил, что обратился по предписанию в <данные изъяты> ему предложили должность грузчика через прохождение медицинской комиссии, 18.10.2022 не явился на регистрацию в УИИ, так как болела нога, ходить не мог, обращался в больницу, подтверждающих документов нет.

    20.10.2022вынесено письменное предупреждение за неявку в инспекцию и уведомление о явке в инспекцию на 01.11.2022.

    01.11.2022 осужденный не явился в УИИ, 02.11.2022 он проверен по месту жительства, в объяснении указал, что 01.11.2022 не явился в УИИ, так как болела нога, ходить не мог, подтверждающих документов не имеет, также не было денежных средств.

    02.11.2022вынесено письменное предупреждениеза неявку в инспекцию.

    С 14.11.2022 Оберман Р.В. принят на работу в <данные изъяты> на должность дворника, в ноябре 2022 года отработал 13 смен, в декабре 2022 года - 17 смен, нарушений не допускает.

    По состоянию на 26.12.2022 Оберман Р.В. имеет неотбытый срок наказания в виде 4 месяцев 18 дней исправительных работ.

Решение, принимаемое судом в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, не может быть произвольным, а должно основываться на учете как характера преступления, за которое лицо осуждено, так и личности виновного, а также причин, по которым назначенное судом наказание не исполнялось.

Замена исправительных работ лишением свободы является правом, а не обязанностью суда.

Суд принимает во внимание, что Оберман Р.В. своевременно встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, от контроля не скрывался, официально трудоустроен, в настоящее время отбывает назначенное ему наказание без нарушений, осужденный заверил суд в своем желании до конца отбыть исправительные работы.

Таким образом, хотя формально в действиях осужденного и содержатся признаки злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку он допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, суд считает, что указанные нарушения не влекут в обязательном порядке замену назначенного приговором суда наказания лишением свободы.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения представления.

Руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПКРФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Нафикова Д.Г. о замене не отбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Обермана Романа Викторовичаотказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья                                                      Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в материале № 4/17-570/2022

Пермского районного судаПермского края

    УИД 59RS0008-01-2022-001737-69