Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 01.02.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года                                                                                     г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степиной Е.Д.,

с участием

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н., помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Анненкова И.В.,

подсудимого Еремичева С.Н.,

защитника - адвоката Микитюка А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Еремичева С.Н., <...>, судимого

24 ноября 2011 года по приговору Привокзального районного суда г.Тулы по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 10 августа 2020 года,

19 августа 2021 года по приговору Привокзального районного суда г.Тулы по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 18 января 2022 года,

19 апреля 2022 года по приговору Привокзального районного суда г.Тулы по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 19 августа 2021 года окончательно назначено лишение свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 18 июля 2022 года,

20 февраля 2023 года по приговору Привокзального районного суда г.Тулы по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

установил:

Еремичев С.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области от 25 января 2021 года, вступившим в законную силу 5 февраля 2021 года, Еремичев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, который по состоянию на 27 ноября 2022 года не оплачен, в связи с чем он считается лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

В период времени, предшествующий 18 час. 45 мин. 27 ноября 2022 года, у Еремичева С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося около <...>, расположенного по адресу: <...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих потерпевший .

С целью реализации корыстного преступного умысла Еремичев С.Н. 27 ноября 2022 года в период времени с 18 час. 45 мин. по 18 час. 57 мин. зашел в вышеуказанный магазин, где воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, в торговом зале, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа открытой выкладки: 3 шт. шоколада «Milka мол. с печеньем Орео», стоимостью 82 руб. 57 коп. за 1 шт, на общую сумму 247 руб. 71 коп.; колбасу «Кремлевская с грудинкой п/к 350 гр.», стоимостью 75 руб. 92 коп. без учета НДС; сыр «Российский Первым делом фас 0,252 гр.», стоимостью 386 руб. 36 коп. за 1 кг. без учета НДС на сумму 97 руб. 36 коп., всего на общую сумму 420 руб. 99 коп. без учета НДС, которые спрятал под одежду, и удерживая при себе похищенное, действуя тайно, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, вышел из магазина на улицу.

С похищенным имуществом Еремичев С.Н. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Еремичева С.Н. потерпевший причинен имущественный ущерб на сумму 420 руб. 99 коп.

Он же, Еремичев С.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области от 25 января 2021 года, вступившим в законную силу 5 февраля 2021 года, Еремичев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, который по состоянию на 12 декабря 2022 года не оплачен, в связи с чем он считается лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

В период времени, предшествующий 13 час. 58 мин. 12 декабря 2022 года у Еремичева С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося около магазина <...>, расположенного по адресу: <...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих потерпевший1.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла Еремичев С.Н. 12 декабря 2022 года в период времени с 15 час. 58 мин. по 14 час. 06 мин. зашел в вышеуказанный магазин, где воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находясь в торговом зале, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа открытой выкладки: бутылку «Настойки горькая Белая Березка Белый налив 38% 0,5 л.», стоимостью 241 руб. 95 коп без учета НДС; бутылку коньяка «Киновский трехлетний алк.40%», стоимостью 326 руб. 25 коп. без учета НДС, упаковку свинина «Бордо в/у вес. 0,300 кг.», стоимостью 392 руб. 50 коп. за 1 кг без учета НДС на сумму 117 руб. 75 коп., кофе Жардин «Colombia Medellin растворимый, сублим.», стоимостью 145 руб. 02 коп. без учета НДС, всего на общую сумму 830 руб. 97 коп. без учета НДС, которые спрятал под одежду, и удерживая при себе похищенное имущество, действуя тайно, пройдя через кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был остановлен сотрудником магазина представитель потерпевшего

Своими преступными действиями Еремичев С.Н. намеревался причинить потерпевший1 имущественный ущерб на сумму 830 руб. 97 коп. без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Еремичев С.Н. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым Еремичевым С.Н., его вина в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, нашла свое подтверждение совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями Еремичева С.Н., данными в ходе дознания, согласно которым 25 января 2021 года постановлением мирового судьи он был признан виновным по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 3000 руб. Штраф он не оплатил. 27 ноября 2022 года он находился в <...>, где распивал алкоголь - водку. Примерно в 18 час. 40 мин. он находился около <...> по адресу: <...>, и так как денег у него не было, он решил украсть товар из данного магазина, чтобы продать его, а на вырученные деньги купить алкоголь. Он зашел в магазин, где взял с полки 3 шт. шоколада «Милка», палку колбасы «Кремлевская», упаковку сыра «Российский», осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, товар спрятал себе под одежду, прошел кассовую зону и вышел из магазина. Впоследствии в этот же день когда он шел по <...>, то к нему подошли сотрудники полиции, поскольку он находился в пьяном виде и доставили его в отдел полиции, где досмотрели и обнаружили похищенное. 12 декабря 2022 года после распития алкоголя примерно в 14.00 часов он находился около <...> по адресу: <...>. Поскольку у него закончился алкоголь, а денег не было, то он решил украсть товар из магазина, чтобы продать его, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Он зашел в <...>, где взял бутылку настойки горькой «Белая березка», бутылку коньяка «Киновский», упаковку свинины «Бордо», кофе «Коломбиа» и, осмотревшись по сторонам, увидев, что за ним никто не наблюдает, спрятал товар себе под одежду, направился на выход из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив товар. Около входа его остановил сотрудник магазина и попросил вернуть товар, что он и сделал. С наименованием, стоимостью и количеством похищенного согласен (т.1 л.д.109-112, 120-124, 185-188).

Показаниями представитель потерпевшего1, данными в ходе дознания, согласно которым она работает в <...> в должности управляющей магазина по адресу: <...>. 27 ноября 2022 года когда она уже ушла с работы после 18 часов, ей позвонила заместитель управляющего магазином свидетель и сообщила, что из магазина совершено хищение, о чем та сообщила в полицию. Прибыв в магазин, от сотрудников полиции ей стало известно, что ими был задержан Еремичев С.Н., у которого при себе были продукты, последний пояснил, что похитил их из данного магазина. Они с свидетель просмотрели запись с камер видеонаблюдения, где увидели как Еремичев С.Н. совершил кражу товаров из магазина. После проведения инвентаризации была установлена недостача и стоимость похищенного: 3 шт. шоколада «Milka мол. с печеньем Орео», стоимостью 82 руб. 57 коп. за 1 шт, на общую сумму 247 руб. 71 коп.; колбасу «Кремлевская с грудинкой п/к 350 гр.», стоимостью 75 руб. 92 коп. без учета НДС; сыр «Российский Первым делом фас 0,252 гр.», стоимостью 386 руб. 36 коп. за 1 кг. без учета НДС на сумму 97 руб. 36 коп., всего на общую сумму 420 руб. 99 коп. без учета НДС. Изъятый у Еремичева С.Н. товар был возвращен.

Показаниями представитель потерпевшего, данными в ходе дознания, согласно которым он работает в должности сотрудника службы безопасности <...>. 12 декабря 2022 года он находился на рабочем месте в магазине по адресу: <...> и просматривал камеры видеонаблюдения, где увидел, что примерно в 14.00 часов в магазин зашел Еремичев С.Н., знакомый ему как лицо, ранее совершавшее хищение из магазина, где в торговом зале магазина взял бутылку настойки горькой «Белая Березка», бутылку коньяка «Киновский», упаковку свинины «Бордо», кофе «Коломбиа», осмотрелся по сторонам и спрятал товар себе под одежду. Затем тот прошел кассовую зону, не оплатив товар. В этот момент он побежал на выход, где остановил Еремичева С.Н. и попросил вернуть товар, после чего вызвал сотрудников полиции. В магазине была проведена инвентаризация, согласно которой установлено отсутствие товара: бутылки «Настойки горькая Белая Березка налив 38% 0,5 л» стоимостью 241 руб. 95 коп., бутылки коньяка «Киновский трехлетний алк. 40% 0,5 л.» стоимостью 326 руб. 25 коп., упаковки свинины «Бордо в/у вес. 0,300 кг.» стоимостью 392 руб. 50 коп. за 1 кг. на сумму 117 руб. 75 коп., кофе «Жардин Colombia Medellin растворимый, сублим.» стоимостью 145 руб. 02 коп., всего на общую сумму 830 руб. 97 коп. без учета НДС (т.1 л.д.175-177).

Показаниями свидетель, данными в ходе дознания, согласно которым она работает в <...> по адресу: <...> в должности заместителя управляющего магазином. 27 ноября 2022 года в вечернее время в магазин пришли сотрудники полиции и пояснили, что ими был задержан Еремичев С.Н., при котором были обнаружены продукты согласно пояснениям последнего похищенные из данного магазина. Она позвонила управляющей магазином представитель потерпевшего1, по приезду которой они просмотрели записи с камер видеонаблюдения, на которых увидели как Еремичев С.Н. зашел в помещение магазина 27 ноября 2022 года в 18 час. 45 мин., где взял 3 шт. шоколада «Milka мол. с печеньем Орео», колбасу «Кремлевская с грудинкой п/к 350 гр.», сыр «Российский Первым делом фас 0,252 гр.», которые спрятал себе под одежду и вышел из магазина, не оплатив товар (т.1 л.д.101-102).

Показаниями свидетель1, данными в ходе дознания, согласно которым он работает в должности инспектора ППСП МОБ взвода 2 роты ОБППСП УМВД России по г.Туле. 27 ноября 2022 года, находясь на маршруте патрулирования около <...> в общественном месте остановлен Еремичев С.Н., который нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, в связи с чем последний доставлен в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле. При доставлении Еремичева С.Н. в отдел полиции произведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего из под верхней одежды были изъяты продукты питания: 3 шоколадки «Милка», колбаса «Кремлевская», сыр «Российский». Еремичев С.Н. пояснил, что данные продукты он похитил из <...>, расположенного по адресу: <...>. Данная информация была сообщена оперативному дежурному отдела полиции (т.1 л.д.98-100).

Также вина Еремичева С.Н. подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

    Постановлением мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области от 5 февраля 2021 года, согласно которому Еремичев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. (т.1 л.д.206-210).

    Протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2022 года, согласно которому осмотрен торговый зал <...>, расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью хищения товарно-материальных ценностей (т.1 л.д.22-23).

    Копий протокола доставления лица в орган внутренних дел от 27 ноября 2022 года, согласно которому 27 ноября 2022 года в 19 час. 50 мин. Еремичев С.Н. доставлен в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле, в ходе его личного досмотра обнаружены и изъяты: 3 шт. шоколада «Milka мол. с печеньем Орео», колбаса «Кремлевская с грудинкой п/к 350 гр.», сыр «Российский Первым делом фас 0,252 гр.» (т.1 л.д.28).

    Справкой о причиненном ущербе от 1 декабря 2022 года, согласно которой в результате хищения товарно-материальных ценностей 27 ноября 2022 года из торгового зала <...>, расположенного по адресу: <...>, причинен ущерб: 3 шт. шоколада «Milka мол. с печеньем Орео», стоимостью 82 руб. 57 коп. за 1 шт, на общую сумму 247 руб. 71 коп. без учета НДС; колбаса «Кремлевская с грудинкой п/к 350 гр.», стоимостью 75 руб. 92 коп. без учета НДС; сыр «Российский Первым делом фас 0,252 гр.», стоимостью 386 руб. 36 коп. за 1 кг. без учета НДС на сумму 97 руб. 36 коп., всего на общую сумму 420 руб. 99 коп. без учета НДС (т.1 л.д.37).

    Мини выпиской из акта инвентаризации от 1 декабря 2022 года, согласно которой установлено, что в ходе проведенной инвентаризации торгового зала и склада <...>, расположенного по адресу: <...>, с учетом поступления расхода установлено отсутствие наименование следующего товара: 3 шт. шоколада «Milka мол. с печеньем Орео», стоимостью 82 руб. 57 коп. за 1 шт, на общую сумму 247 руб. 71 коп. без учета НДС; колбаса «Кремлевская с грудинкой п/к 350 гр.», стоимостью 75 руб. 92 коп. без учета НДС; сыр «Российский Первым делом фас 0,252 гр.», стоимостью 386 руб. 36 коп. за 1 кг. без учета НДС на сумму 97 руб. 36 коп., всего на общую сумму 420 руб. 99 коп. без учета НДС (т.1 л.д.38).

    Протоколом выемки от 18 января 2023 года, согласно которому у представитель потерпевшего1 изъяты: 3 шт. шоколада «Milka мол. с печеньем Орео», колбаса «Кремлевская с грудинкой п/к 350 гр.», сыр «Российский Первым делом фас 0,252 гр.» (т.1 л.д.58-60).

    Протоколом осмотра предметов (документов) от 23 января 2023 года, согласно которому осмотрены: копия товарной накладной №<...> от 14 октября 2022 года, копия товарной накладной №<...> от 21 ноября 2022 года, 3 шт. шоколада «Milka мол. с печеньем Орео», колбаса «Кремлевская с грудинкой п/к 350 гр.», сыр «Российский Первым делом фас 0,252 гр.», которые признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.64-66).

    Протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2022 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью хищения из <...>, расположенного по адресу: <...>, от 27 ноября 2022 года в период с 18 час.45 мин. по 18 час. 57 мин. Участвующий при осмотре Еремичев С.Н. пояснил, что на всех видеофайлах он опознал себя, пояснив, что совершил хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина (т.1 л.д.113-116).

    Признанными и приобщенными к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств копиями товарной накладной №<...> от 14 октября 2022 года, товарной накладной №<...> от 21 ноября 2022 года (т.1 л.д.75-86).

    Протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2022 года, согласно которому осмотрен торговый    зал <...>, расположенный по адресу: <...>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью хищения из магазина за 12 декабря 2022 года (т.1 л.д.133).

    Справкой об ущербе от 12 декабря 2022 года, согласно которой в результате хищения из <...>, расположенного по адресу: <...>, установлено отсутствие товара: бутылка «Настойки горькая Белая Березка налив 38% 0,5 л» стоимостью 241 руб. 95 коп., бутылка коньяка «Киновский трехлетний алк. 40% 0,5 л.» стоимостью 326 руб. 25 коп., упаковка свинины «Бордо в/у вес. 0,300 кг.» стоимостью 392 руб. 50 коп. за 1 кг. на сумму 117 руб. 75 коп., кофе «Жардин Colombia Medellin растворимый, сублим.» стоимостью 145 руб. 02 коп., всего на общую сумму 830 руб. 97 коп. без учета НДС (т.1 л.д.143).

    Выпиской из акта инвентаризации от 12 декабря 2022 года, согласно которой установлено, что в ходе проведения ревизии товарно-материальных ценностей торгового зала и склада <...>, расположенного по адресу: <...>, с учетом поступления и расхода установлено отсутствие товара: бутылка «Настойки горькая Белая Березка налив 38% 0,5 л» стоимостью 241 руб. 95 коп., бутылка коньяка «Киновский трехлетний алк. 40% 0,5 л.» стоимостью 326 руб. 25 коп., упаковка свинины «Бордо в/у вес. 0,300 кг.» стоимостью 392 руб. 50 коп. за 1 кг. на сумму 117 руб. 75 коп., кофе «Жардин Colombia Medellin растворимый, сублим.» стоимостью 145 руб. 02 коп., всего на общую сумму 830 руб. 97 коп. без учета НДС (т.1 л.д.144).

    Протоколом выемки от 19 января 2023 года, согласно которому у представитель потерпевшего изъяты: бутылка «Настойки горькая Белая Березка налив 38% 0,5 л», бутылка коньяка «Киновский трехлетний алк. 40% 0,5 л.», упаковка свинины «Бордо в/у вес. 0,300 кг.», кофе «Жардин Colombia Medellin растворимый, сублим.» (т.1 л.д.61-63).

    Протоколом осмотра предметов (документов) от 23 января 2023 года, согласно которому осмотрены: копия товарной накладной №<...> от 19 июня 2022 года, копия счет-фактуры №<...> от 3 апреля 2022 года, копия товарной накладной №<...> от 31 мая 2022 года, копия счет-фактуры №<...> от 31 августа 2022 года, бутылка «Настойки горькая Белая Березка налив 38% 0,5 л», бутылка коньяка «Киновский трехлетний алк. 40% 0,5 л.», упаковка свинины «Бордо в/у вес. 0,300 кг.», кофе «Жардин Colombia Medellin растворимый, сублим.», которые признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.64-66, 87).

    Протоколом осмотра предметов от 14 января 2023 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью хищения из <...>, расположенного по адресу: <...>, за 12 декабря 2022 года. Участвующий при осмотре Еремичев С.Н. пояснил, что на видеофайлах он опознал себя при совершении попытки хищения товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина (т.1 л.д.189-193).

    Признанными и приобщенными к материалам уголовного дела копиями товарной накладной №<...> от 19 июня 2022 года, счет-фактуры №<...> от 3 апреля 2022 года, товарной накладной №<...> от 31 мая 2022 года, счет-фактуры №<...> от 31 августа 2022 года (т.1 л.д.67-74).

    Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Вышеприведенные показания Еремичева С.Н. согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, поэтому суд кладет их в основу доказательств виновности подсудимого.

Показания Еремичева С.Н. в ходе дознания получены с соблюдением требований и давались без нарушения уголовно-процессуального закона. Ему разъяснялось, что в случае согласия давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Показания Еремичев С.Н. давал в присутствии защитника, добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия. Каких-либо жалоб, заявлений не высказывал. По окончании следственных действий от Еремичева С.Н. либо его защитника каких-либо дополнений, замечаний не поступило, правильность показаний они засвидетельствовали своей подписью.

Каких-либо оснований ставить под сомнение вышеуказанные показания Еремичева С.Н. у суда не имеется.

После оглашения показаний, данных Еремичевым С.Н. в ходе дознания, последний их подтвердил в судебном заседании.

Оценивая вышеприведенные показания представитель потерпевшего1, представитель потерпевшего, свидетель, свидетель1, суд приходит к выводу, что эти показания непротиворечивы и последовательны, согласуются с другими доказательствами обвинения, в том числе и с показаниями подсудимого, изобличают последнего в совершении преступлений, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.

Показания представителей потерпевших и свидетелей в ходе дознания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Осмотры места происшествия, выемки, осмотр предметов и документов и приобщение их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Еремичева С.Н. в предъявленном ему обвинении.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд находит доказанной вину подсудимого Еремичева С.Н. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия:

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 27 ноября 2022 года) как совершение Еремичевым С.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 12 декабря 2022 года) как совершение Еремичевым С.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, покушения на мелкое хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что Еремичев С.Н., являясь исходя из положений ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области от 25 января 2021 года, вступившим в законную силу 5 февраля 2021 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя тайно, с прямым умыслом, с корыстной целью:

совершил 27 ноября 2022 года противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, общей стоимостью 420 руб. 99 коп. без учета НДС, то есть менее 2500 руб., принадлежащего потерпевший ;

    намеревался совершить 12 декабря 2022 года противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества общей стоимостью 830 руб. 97 коп., то есть менее 2500 руб., принадлежащего потерпевший1.

Согласно заключению ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 имени Н.П.Каменева» №<...> от 19 января 2023 года Еремичев С.Н. <...> не нуждается (т.2 л.д.8-9).

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение Еремичева С.Н. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время он понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление Еремичева С.Н. и на условия жизни его семьи.

Еремичев С.Н. <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Еремичева С.Н. по каждому из совершенных преступлений суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери с связи с имеющимися заболеваниями, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по двум преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом было заявлено защитником, поскольку данные обстоятельства материалами уголовного дела не подтверждены.

Дача признательных показаний Еремичевым С.Н. относительно обстоятельств совершенных им преступлений при его допросе, установленных также совокупностью иных доказательств, полученных без его участия, а также нечиненые препятствий органу дознания, не является основанием для признания наличия в действиях Еремичева С.Н. указанного смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Еремичева С.Н. по каждому из совершенных преступлений суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он, имея непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 24 ноября 2011 года вновь совершил умышленные преступления.

С учетом характера и обстоятельств преступлений, их описания в обвинительном акте, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку доказательств и объективных данных, свидетельствующих о том, что при совершении хищений из магазинов Еремичев С.Н. находился в состоянии наркотического опьянения, и именно данное опьянение существенным образом повлияло на поведение Еремичева С.Н. и способствовало совершению им преступлений – не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, всех данных о личности подсудимого Еремичева С.Н., принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает Еремичеву С.Н. по каждому из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципу соразмерности содеянному, с учетом положений ч.1,2 ст.68 УК РФ, а по преступлению от 12 декабря 2022 года с учетом и ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Еремичева С.Н. суд не усматривает оснований для применения при назначении наказаний за совершенные преступления положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как это не окажет на Еремичева С.Н. должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, дающими основания для применения при назначении наказаний Еремичеву С.Н. за совершенные преступления положений ст.64 УК РФ.

Наказание за совершение двух преступлений по данному уголовному делу суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены Еремичевым С.Н. до постановления приговора Привокзального районного суда г.Тулы от 20 февраля 2023 года, в связи с чем окончательное наказание Еремичеву С.Н. суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 20 февраля 2023 года.

Отбывание наказания подсудимому Еремичеву С.Н. силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступления при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора Еремичеву С.Н. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

    Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Еремичева С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Еремичеву Сергею Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 20 февраля 2023 года окончательное назначить Еремичеву Сергею Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Еремичеву С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания Еремичеву С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Еремичеву С.Н. наказание, отбытое по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 20 февраля 2023 года в период с 20 февраля 2023 года до 27 февраля 2023 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Еремичева С.Н. под стражей с 28 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

копии товарной накладной №<...> от 19 июня 2022 года, счет-фактуры №<...> от 3 апреля 2022 года, товарной накладной №<...> от 31 мая 2022 года, счет-фактуры №<...> от 31 августа 2022 года, товарной накладной №<...> от 14 октября 2022 года, товарной накладной №<...> от 21 ноября 2022 года, 2 диска с видеозаписями хищений из магазинов – хранить при материалах уголовного дела;

3 шт. шоколада «Milka мол. с печеньем Орео», колбасу «Кремлевская с грудинкой п/к 350 гр.», сыр «Российский Первым делом фас 0,252 гр.», возвращенные представитель потерпевшего1 – оставить в распоряжении <...>, расположенного по адресу: <...>;

бутылку «Настойки горькая Белая Березка налив 38% 0,5 л», бутылку коньяка «Киновский трехлетний алк. 40% 0,5 л.», упаковку свинины «Бордо в/у вес. 0,300 кг.», кофе «Жардин Colombia Medellin растворимый, сублим.», возвращенные представитель потерпевшего – оставить в распоряжении <...>, расположенного по адресу: <...>.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб или представления в Привокзальный районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий