Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2038/2023 ~ М-2006/2023 от 17.11.2023

Дело №2-2038/2023

45RS0008-01-2023-002380-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            27.12.2023                                                                           с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Смирнову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору №2170382894 от 02.04.2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Смирнову В.А. о взыскании задолженности, указав, что 02.04.2013 стороны заключили кредитный договор №2170382894, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 88860 руб. под 34,90% годовых, однако ответчиком обязательства выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет задолженности 158629,68 руб. (из которых основной долг 84229,18 руб., проценты 14241,99 руб., убытки банка в связи с неоплатой процентов 50129,09 руб., штраф 10029,42 руб.), а так же возместить судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4372,59 руб.

В судебном заседании от истца явки нет, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик иск не признал, просил применить срок исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что 02.04.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и Смирновым В.А. (заемщик)    заключен кредитный договор №2170382894, в соответствии с которым сумма кредита 88860 руб., процентная ставка 34,90% годовых, количество процентных периодов 48, дата начисления первого 22.04.2013, размер ежемесячного платежа 3458,43 руб.

Представленной выпиской по счету №42301810840330071509 выдача заемщику денежных средств подтверждается.

    Согласно иска заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются.

    Ответчик не оспаривает наличие задолженности, заявляет о применении срока исковой давности.

    В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности согласно части 1 статьи 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, в силу части 2 статьи 199 ГК РФ судом применяется исковая давность.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Как было указано выше, последний платеж в счет исполнения обязательств ответчик должен был внести через 48 месяцев после даты первого платежа (22.04.2013), т.е. 22.04.2017.

    Соответственно, применительно к последнему платежу кредитор должен был узнать о нарушенном праве 23.04.2017. Следовательно, защита нарушенного права применительно к положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации могла быть осуществлена в течение трех лет с даты, когда кредитор узнал о нарушенном праве применительно к последнему платежу, т.е. по 23.04.2020.

    Иск о взыскании 158629,68 руб. подан в суд 17.11.2023.

    В выдаче судебного приказа истцу мировым судей судебного участка №12 Кетовского судебного района отказано определением от 05.09.2014.

    Принимая во внимание то обстоятельство, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме, т.к. срок исковой давности по главному требованию истек 24.04.2020.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, оснований для возмещения истцу понесенные судебные расходы в правовом режиме статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - не имеется.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»    к Смирнову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору №2170382894 от 02.04.2013 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                            И.Н. Носко