Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2023 от 30.10.2023

Дело № 1-95/2023

64RS0002-01-2023-000781-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                                                                                         город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.А.

с участием

государственного обвинителя Решетняк А.Е.,

подсудимого Бордакова А.А.,

защитника Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бордакова Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на воинском учете в военном комиссариате (Татищевского, Аткарского и <адрес>ов, <адрес>), судимостей не имеющего,

обвиняемого по ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Бордаков А.А. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области с 19 мая 2023 года.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Сотрудник полиции ФИО13., в пределах своей компетенции наделенный правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладает распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти.

Согласно графику несения службы участковых уполномоченных полиции на октябрь 2023 года, утвержденного заместителем начальника полиции отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области, в период с 15 часов 00 минут 1 октября 2023 года до 00 часов 00 минут 2 октября 2023 года, сотрудник полиции ФИО14. находился на дежурстве по охране общественного порядка на территории г. Аткарска и Аткарского района Саратовской области, в связи с чем находился в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел РФ при исполнении возложенных на него должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

1 октября 2023 года в 20 часов 25 минут сотрудник полиции Потерпевший №1 в связи с поступившим сообщением Свидетель №1 о совершении в отношении нее со стороны Бордакова А.А. противоправных действий, исполняя свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, а также пресечению противоправных действий, прибыл к дому Свидетель №1, расположенному по адресу: <адрес>, и в последующем в целях установления местонахождения Бордакова А.А. 1 октября 2023 года в примерный период с 21 часа 59 минут по 23 часа 00 минут вновь прибыл к названному месту жительства Свидетель №1, где обнаружил Бордакова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 действуя правомерно, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и своими должностными обязанностями представился Бордакову А.А. и разъяснил необходимость проследовать с ним для дальнейшего разбирательства в отделение полиции.

Реализуя преступный умысел, 1 октября 2023 года в примерный период с 21 часа 59 минут по 23 часа 00 минут Бордаков А.А. на участке местности у <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником правоохранительного органа, находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти и желая совершения данных действий, умышленно из личной неприязни приблизился к Потерпевший №1 и демонстративно стал замахиваться в его сторону имеющейся у него в руках лопатой, имитируя нанесение ударов, тем самым, угрожая Потерпевший №1 применением насилия. На неоднократные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить противоправные действия и положить лопату, используемую в качестве орудия совершения преступления, Бордаков А.А. никак не реагировал, продолжая движение в сторону Потерпевший №1 и осуществляя замахи лопатой в его сторону, демонстрируя намерение причинить Потерпевший №1 телесные повреждения и выражая тем самым угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В целях пресечения противоправных действий Бордакова А.А. сотрудник полиции Потерпевший №1, действуя в соответствии с Федеральным законом «О полиции», был вынужден применить табельное оружие, осуществив предупредительный выстрел в воздух. Бордаков А.А., опасаясь применения в отношении него законной и обоснованной физической силы, с места происшествия скрылся.

В судебном заседании Бордаков А.А. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, вместе с тем, отказался давать показания.

Вина Бордакова А.А. и обстоятельства совершенного им преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области Тулегенова Б.К., изложенных в протоколе допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что, находясь при исполнении должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов 25 минут, в связи с обращением Свидетель №1 о бытовом дебоширстве Бордакова А.А. он прибыл по адресу: <адрес>, где было установлено, что Бордаков А.А., услышав, что Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции, заперся в гараже, в связи с чем выполнить с ним процессуальные действия не представилось возможным. После того, как Свидетель №1 и Свидетель №2 были доставлены им в отдел полиции, он в ходе в телефонного разговора, предварительно представившись Бордакову А.А. и назвав свою должность, сообщил о необходимости встречи, указав, что через некоторое время он подъедет по месту жительства Бордакова А.А. После получения письменных объяснений примерно в 22 часа 30 минут того же дня он доставил Свидетель №1 и Свидетель №2 к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где со слов последнего стало известно, что Бордаков А.А. находится в доме. С целью доставления Бордакова А.А. в отдел полиции он принял решение вызвать подкрепление и в этот момент из жилого дома вышел Бордаков А.А., имевший признаки алкогольного опьянения, и, удерживая в руках лопату, осуществлял замахи в его направлении, демонстрируя готовность нанести удары названным предметом. В этой связи он представился Бордакову А.А., сообщив, что он является сотрудником полиции, с которым ранее Бордаков А.А. разговаривал по телефону, при этом предъявил Бордакову А.А. требование положить лопату и проследовать в отделение полиции. Поскольку Бордаков А.А. проигнорировал данные требования и продолжил движение в его направлении с лопатой в руках, он сообщил, что подобное поведение расценивает как угрозу применения насилия и в случае продолжения противоправных действий он может применить табельное оружие. Поскольку стало очевидно, что Бордаков А.А. не намерен отказываться от своих действий, он достал табельное оружие и сделал предупредительный выстрел в воздух, после чего Бордаков А.А. покинул названый участок местности.

Из показаний Свидетель №1, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 1 октября 2023 года примерно в 20.00 часов она по телефону сообщила в полицию о противоправных действиях Бордакова А.А. Примерно через 15 минут к ее дому, расположенному по адресу: <адрес>, прибыли сотрудники полиции, увидев которых, Бордаков А.А. закрылся в помещении гаража. После дачи объяснений в отделе полиции в тот же день примерно в 22.00 часа она и Свидетель №2 были доставлены по месту жительства сотрудником полиции Потерпевший №1, который, выяснив, что Бордаков А.А. находится в доме, стал вызывать других сотрудников полиции для содействия в задержании Бордакова А.А. и составления в отношении него протокола. В это время Бордаков А.А., удерживая в руках лопату, подошел к Потерпевший №1 и, не смотря на то, что последний представился, назвав свою фамилию и должность, и потребовал положить лопату, ФИО1, подняв лопату, продолжил движение в направлении названного сотрудника полиции. Потерпевший №1 повторно назвал свою должность и предупредил о возможности применения табельного оружия, поскольку воспринимает действия Бордакова А.А. как угрозу применения насилия. Поскольку Бордаков А.А. не прекращал своих действий, Потерпевший №1 произвел предупредительный выстрел из пистолета, после чего Бордаков А.А. скрылся с названного участка местности.

Из показаний Свидетель №2, изложенных в протоколе допроса несовершеннолетнего свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 1 октября 2023 года примерно в 20.00 часов, когда он находился рядом со своим домом, расположенным по адресу: <адрес>, Свидетель №1 по телефону вызвала сотрудников полиции в связи с дебоширством ФИО1 К моменту прибытия сотрудников полиции Бордаков А.А. закрылся в гараже, и в дальнейшем, когда он и Свидетель №1 находились в отделе полиции, Бордаков А.А. позвонил ему по телефону. На телефонный звонок Бордакова А.А. ответил участковый уполномоченный полиции ФИО5 и попросил Бордакова А.А. выйти из помещения и поговорить. В тот же день примерно в 22.00 часа, когда он и Свидетель №1 были доставлены к дому Потерпевший №1, последний стал вызывать сотрудников полиции для содействия в задержании Бордакова А.А. и доставления в отдел полиции. В это время Бордаков А.А. вышел со двора с лопатой в руках, на что ФИО6, назвав свою должность и фамилию, потребовал от Бордакова А.А. опустить лопату. Не смотря на это, Бордаков А.А., подняв лопату, стал двигаться в сторону Потерпевший №1, на что последний вновь назвал свою должность и предупредил о возможности применения оружия, пояснив, что расценивает действия Бордакова А.А. как угрозу своей безопасности. Поскольку Бордаков А.А. не прекратил своих действий, Потерпевший №1 произвел предупредительный выстрел в воздух, после чего Бордаков А.А. скрылся с названного участка местности.

Из показаний полицейского-водителя отдела вневедомственной охраны по г.Аткарску Свидетель №3, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, а также из показаний старшего полицейского отдела вневедомственной охраны по <адрес> Свидетель №4, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что каждый из названных свидетелей в отдельности показал, что 1 октября 2023 года примерно в 22 часа 50 минут, прибыв по поручению оперативного дежурного к дому 33, расположенному по <адрес>, от участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 стало известно о применении им табельного оружия в связи с угрозой применения насилия со стороны Бордакова А.А., сопряженной с демонстрацией лопаты в качестве оружия.

Кроме того, вина Бордакова А.А. и обстоятельства совершенного им преступления подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, а именно

рапортом участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает, что на участке местности у <адрес> 1 октября 2023 года Бордаков А.А. угрожал ему применением насилия,

протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлен участок местности, расположенный у <адрес>, на котором Бордаков А.А. угрожал Потерпевший №1 применением насилия, а также обнаружена и изъята совковая лопата,

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обнаруженная на месте происшествия совковая лопата имеет длину более 1 метра,

выпиской из приказа начальника отдела МВД России по Аткарскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, графиком несения службы от 1 октября 2023 года, из которых следует, что Потерпевший №1, замещающий должность старшего участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Аткарскому району, с 15.00 часов 1 октября 2023 года нес службу и находился при исполнении должностных обязанностей,

должностным регламентом Потерпевший №1, из которого следует, что он, являясь должностным лицом правоохранительного органа – полиции, обладает распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в частности полномочиями, предусмотренными ст.ст. 13, 14, 18, 20, 21 Федерального закона «О полиции», а также обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Помимо изложенного вина Бордакова А.А. подтверждается его показаниями, изложенными в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что вечером 1 октября 2023 года он употребил спиртное, что послужило причиной конфликта с Свидетель №1, в ходе которого она по телефону вызвала сотрудников полиции. Не желая быть доставленным в отдел полиции, по прибытию сотрудников полиции он закрылся в помещении гаража, расположенного во дворе <адрес>. Спустя некоторое время он позвонил сыну Свидетель №1 – Свидетель №2, на телефонный звонок ответил мужчина, представившийся сотрудником полиции и сообщивший о своем намерении поговорить с ним. Примерно в 22 часа 20 минут он услышал лай собак на улице и, взяв в руки лопату, вышел за пределы территории двора, где, увидев силуэт человека, который потребовал положить лопату и назвался сотрудником полиции. После этого, подняв лопату над собой, то есть осуществляя замах, и выражаясь нецензурной бранью, он начал двигаться в сторону названного сотрудника полиции, который еще раз потребовал опустить лопату и разъяснил возможность применения оружия. Затем он услышал звук похожий на выстрел и, испугавшись применения к нему оружия, направился на территорию домовладения.

Как следует из показаний Бордакова А.А., изложенных в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, он подтвердил полноту и достоверность своих показаний, изложенных в протоколе допроса подозреваемого.

Оценивая положенные в основу приговора письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными, в совокупности с иными доказательствами подтверждают вину подсудимого и являются достаточными для принятия решения по делу.

    В частности протоколы осмотра места происшествия, протокол осмотра предмета соответствуют требованиям ст.ст. 166, 180 УПК РФ, содержат предусмотренные уголовно-процессуальным законом сведения, отраженные в них обстоятельства удостоверены подписями следователя и иных участников следственных действий, подтверждены фотоматериалом.

Анализируя вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей, суд находит, что такие показания согласуются как между собой, так и с исследованными судом и положенными в основу приговора письменными доказательствами, являются последовательными, логичными, взаимодополняющими, не содержат существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности подсудимого. Как следует из протоколов допросов потерпевшего, свидетелей, перед допросом они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При таких обстоятельствах суд находит такие показания потерпевшего, свидетелей достоверными.

    Исследованные судом протоколы допросов потерпевшего, свидетелей соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, полнота и достоверность изложенных в них показаний удостоверены как подписями допрошенных лиц, так и подписью следователя. По результатам указанных следственных действий замечаний и дополнений не поступало, исправлений, которые могли бы поставить под сомнение полноту и достоверность изложенных показаний, названные протоколы не содержат. Таким образом, суд признает указанные протоколы допустимыми доказательствами, а потому принимает их в основу приговора.

    Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей в совокупности с иными доказательствами подтверждают вину и событие совершенного Бордаковым А.А. преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. При этом у суда не имеется оснований полагать, что потерпевший и свидетели оговорили Бордакова А.А. в совершении преступления.

Как следует из протокола допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, протокола допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, показания Бордаковым А.А. даны добровольно в присутствии защитника после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, полнота и достоверность таких показаний удостоверена подписью Бордакова А.А. Указанные протоколы не имеют исправлений, замечания к протоколам следственных действия отсутствуют. Изложенные в указанных протоколах показания являются подробными, логичными, последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего, свидетелей. При таких обстоятельствах суд находит такие показания Бордакова А.А. достоверными, признает их допустимыми доказательствами, в связи с чем принимает в основу приговора.

Действия Бордакова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что Бордаков А.А., для которого было очевидно, что Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, в связи с его правомерными действиями, входящими в круг должностных обязанностей, направленными на принятие мер по поступившему от Свидетель №1 обращению о противоправных действиях, совершил действия, с очевидностью свидетельствующие о своем намерении применить к названному сотруднику полиции физическое насилие и при этом такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.

Осведомленность Бордакова А.А. о принадлежности Потерпевший №1 к числу сотрудников полиции подтверждается установленными судом обстоятельствами, а именно уведомлением Бордакова А.А. Потерпевший №1 в ходе телефонного разговора о предстоящей явке последнего по месту жительства Бордакова А.А., а также неоднократным сообщением Потерпевший №1 о занимаемой им должности при встрече с Бордаковым А.А., который, не смотря на это, продолжал совершать угрозу применения насилия вплоть до применения сотрудником полиции табельного оружия.

О реальном восприятии потерпевшим угрозы применения насилия свидетельствуют фактические обстоятельства дела, а именно продолжаемый характер действий Бордакова А.А., имевшего признаки опьянения, использующего предмет, физические характеристики которого свидетельствуют о возможности причинения им вреда здоровью и жизни человека, а также необходимость прибегнуть к применению служебного оружия.

    Признавая Потерпевший №1 представителем власти, суд исходит из того, что он является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, что следует из положений Федерального закона «О полиции» и его должностного регламента.

    На учете у врача-нарколога, врача-психиатра Бордаков А.А. не состоит. С учетом изложенного, а также принимая во внимание поведение Бордакова А.А. в ходе судебного разбирательства, соответствующего обстановке, суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    Оснований для освобождения Бордакова А.А. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Бордакова А.А., характеризуемого удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бордакова А.А., суд расценивает наличие несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, о чем помимо прочего свидетельствует его прибытие в отдел полиции после совершения преступления.

Сообщение Бордаковым А.А. о своих противоправных действиях в условиях очевидной для него осведомленности правоохранительного органа о совершенном им преступлении не свидетельствует о наличии такого обстоятельства, смягчающего наказание, как явка с повинной.

При этом суд не усматривает в действиях Бордакова А.А. и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку показания виновного относительно вменяемых событий даны в условиях очевидной достаточности неопровержимых доказательств, уличающих его в совершении преступления, при этом виновный не сообщил органу предварительного расследования каких-либо сведений, имеющих значение для расследования уголовного дела, до того не известных названному органу.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Бордакова А.А. суд не усматривает оснований для признания в его действиях такого отягчающего обстоятельства как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначая Бордакову А.А. наказание за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из задач уголовного закона и целей наказания, суд считает необходимым назначить Бордакову А.А. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания. При этом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ совершенное Бордаковым А.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание трудоспособный возраст и состояние здоровья Бордакова А.А., способного к заработку, суд не считает возможным прийти к выводу о его имущественной несостоятельности. Взыскание процессуальных издержек, которые подлежат распределению по итогам рассмотрения дела, с учетом их размера, по убеждению суда, не могут существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на содержании Бордакова А.А. При таких обстоятельствах в силу положений ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат взысканию с осужденного в пользу бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бордакова Анатолия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: ИНН 6450945701, КПП 645001001, УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, л/счёт 04601А59410), р/счёт 03№, отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, корр./счет 40№, БИК 016311121, ОКТМО 63701000, КБК получателя: 417 116 03132 01 6000 140, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бордакову Анатолию Александровичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство совковую лопату оставить у Бордакова Анатолия Александровича.

Взыскать с Бордакова Анатолия Александровича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 292 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аткарский городской суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в возражениях на жалобу или представление либо в отдельном ходатайстве.

Судья                                                                                                                 Ю.В. Ульянов