Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-187/2022 от 13.07.2022

Судья Михальчук С.Н. Дело № 77-187/2022

РЕШЕНИЕ

г. Томск 22 июля 2022 года

Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев жалобу потерпевшей Ч. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 23.06.2022, вынесенное в отношении Лавренова Дмитрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 23.06.2022 Лавренов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В жалобе, поданной в Томский областной суд, потерпевшая Ч. просит отменить судебное постановление и возвратить дело на новое рассмотрение в районный суд в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем более строгое наказание для Лавренова Д.А., предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В обоснование жалобы потерпевшая указывает, что Лавренов Д.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, что было судьей признано обстоятельством, отягчающим его ответственность. По мнению потерпевшей, судья посчитал признание Лавреновым Д.А. вины в совершении правонарушении более весомым обстоятельством и назначил Лавренову Д.А. практически минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Судья не учел мнение потерпевшей, полагавшей, что Лавренову Д.А. должно быть назначено более строгое наказание, чем денежный штраф.

В судебном заседании защитник Козьминых А.Ю. возражал против доводов жалобы, просил судебное постановление оставить без измненияю

Лавренов Д.А., потерпевшая Ч., ее представитель потерпевшей Зорин Е.Ю. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства. Лавренов Д.А., потерпевшая Ч. об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем судья определил рассмотреть жалобу без их участия. В суд направил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства на август 2022 года в связи с нахождением в отпуске с 22.07.2022. Также Зорин Е.Ю., при решении вопроса об отложении судебного разбирательства просил учесть его занятость в августе 2022 года. Судья полагает, что отдых и занятость адвоката Зорина Е.Ю. не может быть препятствием для своевременного рассмотрения дела в суде второй инстанции, учитывая заявленное требование потерпевшей в жалобе, а также сроки, установленные в ст. 4.5 КоАП РФ. В связи с чем, суд на месте определил ходатайство адвоката Зорина Е.Ю. оставить без удовлетворении я и рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав пояснения защитника, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 28.12.2021 в 18 часов 30 минут Лавренов Д.А., управляя автомобилем Ауди А4, с государственным регистрационным знаком /__/, на /__/, в нарушение требований пунктов. 1,5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода Ч., в результате чего последней причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровья.

Лавренов Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

По мнению суда второй инстанции, судья районного суда при определении вида и размера наказания Лавренову Д.А. не в полной мере учел требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ. Признав в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, повторность совершения однородного административного правонарушения, судья районного суда не дал надлежащей оценки тому, что Лавренов Д.А. с мая по декабрь 2021 года пять раз привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, из них четыре раза по ст. 12.9 КоАП РФ (за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час и на величину более 40, но не более 60 километров.

При определении вида и размера наказания судья районного суда не учел требования ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ, в соответствии с которой административное наказание, являясь установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В связи с чем постановление судьи районного суда подлежит отмене. Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 23.06.2022, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░