Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2022 от 19.07.2022

Дело № 12-36/2022

РЕШЕНИЕ

        по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2022 года                                           с. Туруханск Красноярский край

Судья Туруханского районного суда Красноярского края Житникова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в г. <данные изъяты>, Красноярского края, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: Туруханский район, с. Туруханск, ул. <адрес> фактически проживающего по адресу: Туруханский район, с. Туруханск, ул. <адрес>, ранее административному наказания за совершение однородных административных правонарушений подвергавшегося (26.05.2022 года по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ),

на постановление по делу об административном правонарушении № от 08.07.2022 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №126 в Туруханском районе Красноярского края, в отношении ФИО6

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 126 в Туруханском районе Красноярского края от 08.07.2022 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В настоящей жалобе поданной ФИО6 на постановление ставится вопрос об отмене данного постановления, поскольку в нем не верно указано место его регистрации и место его фактического проживания.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО6., несмотря на то, что был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы, протеста и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Из материалов дела усматривается, что решением Советского районного суда г. Омска от 29.04.2021г., в отношении ФИО6 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет на выезд за пределы муниципального образования Туруханского района Краснодарского края (л.д. 10-11).

Решением Туруханского районного суда от 19.05.2022 года ФИО6. установлено дополнительное административное ограничение к ранее установленным по решению Советского районного суда г. Омска от 29.04.2021 г. в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов (л.д. 12).

Основанием для привлечения ФИО6. к административной ответственности послужили выводы мирового судьи о нарушении ФИО6. установленного судом административного ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года в 01 час. 10 мин. при проверке ФИО6 по месту жительства по адресу: с. Туруханск, ул. <адрес>, было установлено, что ФИО6., являясь поднадзорным лицом, не находился по месту своего жительства в указанное время, чем нарушил ограничение, возложенное решением Туруханского районного суда от 19.05.2022, в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 2); рапортами помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по Туруханскому району ФИО16. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.3,6); актом посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.4); протоколом опроса свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.5); протоколом опроса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7); решением Советского районного суда г. Омска от 29.04.2021 года (л.д.10-11); решением Туруханского районного суда от 19.05.2022 года (л.д.12);справкой ИЦ на физическое лицо – ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 15-25); справкой характеристикой на ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 26).

Оценив приведенные доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования выводов о виновности ФИО6. в совершенном правонарушении и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении данного дела принципы презумпции невиновности и обеспечения законности, предусмотренные положениями ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, мировым судьей не нарушены.

Постановление о привлечении ФИО6 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО6. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления мирового судьи судебного участка №126 в Туруханском районе от 08.07.2022 года, в силу следующего.

В соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

В обжалуемом постановлении мирового судьи при установлении места жительства и регистрации ФИО6 указано, что последний зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> и фактически проживает по адресу: с. Туруханск, ул. <адрес>.

Однако из материалов дела следует, что ФИО6. зарегистрирован по адресу: с. Туруханск, ул. <адрес>, а фактически проживает по адресу: с. Туруханск, ул. <адрес>.

Неточное, указание в постановлении об административном правонарушении адресов регистрации и фактического проживания лица, привлеченного к административной ответственности, не является существенным нарушением процессуальных требований и не влечет признание постановления незаконным и подлежащим отмене.

Допущенная мировым судьей ошибка не ставит под сомнение законность обжалуемого судебного акта, подлежит устранению без направления дела на новое рассмотрение. Подсудность рассмотрения дела по месту совершения административного правонарушения не нарушается.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №126 в Туруханском районе от 08.07.2022 года, состоявшееся в отношении ФИО6. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подлежит изменению, путем указания в его вводной части о том, что ФИО6 зарегистрирован по адресу: с. Туруханск, ул. <адрес>, фактически проживает по адресу: с. Туруханск, ул. <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                                                          РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 126 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.07.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░29, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.24 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░, ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 126 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.07.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░6 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

12-36/2022

Категория:
Административные
Статус:
Изменено
Ответчики
Сиренко Юрий Юрьевич
Суд
Туруханский районный суд Красноярского края
Судья
Житникова Лада Владимировна
Дело на сайте суда
turuh--krk.sudrf.ru
20.07.2022Материалы переданы в производство судье
01.09.2022Судебное заседание
27.09.2022Судебное заседание
29.09.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
04.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее