Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-392/2024 ~ М-133/2024 от 22.02.2024

Дело №

УИД 53RS0№-29

Определение

<адрес> 08 апреля 2024 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беспаловой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» после отмены судебного приказа обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 86 658 руб. 79 коп. по заключенному ДД.ММ.ГГГГг. с АО «Тинькофф Банк» кредитному договору №, право требования по которому Банк ДД.ММ.ГГГГг. уступил ООО «Феникс».

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца - ООО «Феникс», и представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств об отложении не представили, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик ФИО1 умерла еще до принятия дела к производству суда, истец предъявил исковые требования к умершему.Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ - после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ООО «Феникс» вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Государственную пошлину на сумму 1 399 руб. 89 коп., уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг., и на сумму 1 399 руб. 88 коп., уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг., возвратить ООО «Феникс».

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья:          О.В.Беспалова