Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-258/2022 от 30.05.2022

Дело № 4/16-258/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                                               20 июня 2022 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.,

с участием: помощника прокурора Верхотурского района Нетёсова О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Самусь Д.В., (дата обезличена) года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Самусь Д.В. осужден по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кушвинского судебного района Свердловской области от 02.07.2020 по ч.1 ст. 139 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от 19.06.2020 по ч. 1 ст. 139, ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы) к лишению свободы на срок 4 года 8 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что он отбыл установленный законом срок, поведение положительное, злостных взысканий не допускал, к труду и учебе относится добросовестно.

В письменном заключении комиссия администрации исправительного учреждения считает нецелесообразным применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания к осужденному.

Осужденный в расписке об извещении о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, без участия адвоката.

В материалах личного дела осужденного отсутствует постановление, вынесенное в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ, об уведомлении протерпевших.

Представитель ФКУ ИК-53, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайство в судебное заседание не явился, начальник направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, в удовлетворении ходатайства просил отказать.

Прокурор в судебном заседании с учетом поведения осуждённого полагал нецелесообразным применение ст. 80 УК РФ к осужденному.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает критерии, указанные в ч.4 ст. 80 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что осужденный отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок, по истечении которого возможно применить замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам дела и материалам личного дела осужденного осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-53 с 08 августа 2020 года. Содержась в следственном изоляторе дважды допускал нарушения режима содержания за что имел взыскания в виде выговоров, не поощрялся. Отбывая наказание в ФКУ ИК-53допустил 1 нарушение режима отбывания наказания, за что имел взыскание в виде выговора, которое погашено, заслужил 2 поощрения. В ИУ трудоустроен, также привлекается к работам по благоустройству территории в порядке ст. 106 УИК РФ более 2х часов в неделю, проходил обучение в ПУ, к труду и учебе относится добросовестно. Согласно характеристике принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Имеет исполнительные листы, принимает меры к их погашению. Вину в совершенном преступлении признал, с приговором согласен. В заключении администрация исправительного учреждения указывает, что осужденный Самусь характеризуется удовлетворительно, применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания невозможно.

Суд принимает во внимание положительное отношение осужденного к труду, учебе, что, безусловно, свидетельствует о положительной динамике в исправлении осужденного.

Вместе с тем, исходя из срока назначенного и отбытого наказания, осужденный на протяжении более 1,5 лет являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания, мер к досрочному снятию наложенных взысканий не предпринимал, лишь в январе 2022 года осужденный изменил поведение и заслужил поощрения. Срока, в течение которого Самусь не является нарушителем режима отбывания наказания, явно недостаточно для того, чтобы сделать вывод о безусловном исправлении осужденного, поведение осужденного в течение всего периода отбытия наказания является нестабильным.

Применение положений ст. 80 УК РФ возможно в отношении положительно характеризующихся осужденных, при этом администрацией ИУ осужденный характеризуется удовлетворительно.

При рассмотрении ходатайства суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного свидетельствуют, о таких навыках в его поведении, которые исключат совершение им преступлений в дальнейшем. Доказательств наличия достаточных оснований, свидетельствующих об устойчивости изменений в поведении осужденного за весь период отбывания наказания снижающих его общественную опасность и риск возникновения рецидивных проявлений, в представленных материалах не имеется. Напротив, в своей совокупности представленные материалы и данные о личности осужденного свидетельствуют, что для достижений целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Самусь Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Верхотурский районный суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                        А.В. Боброва