Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-380/2021 от 13.04.2021

Дело № 5-380/21

УИД 29RS0008-01-2021-001405-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2021 года                                                                                    город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Контрош Ж.С., родившейся __.__.__ года в с. .... области, гражданки РФ, имеющей паспорт № № №, выданный __.__.__ года отделом по вопросам миграции ОМВД России «....», не работающей, в браке не состоящей, малолетних детей не имеющей, проживающей по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пос. ...., не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Контрош Ж.С. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Контрош Ж.С. 13 апреля 2021 года около 00 часов 15 минут в общественном месте - в фойе ТЦ «С», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пр. ...., находясь в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, смазанная речь, вела себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивала руками, демонстративно выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции ФИО1 и мимо проходящих граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжила выражаться нецензурной бранью, а также не выполнила законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в служебное помещение ОМВД России «Котласский» с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, оказав неповиновение (размахивала руками, хваталась за форменную одежду сотрудников полиции, пыталась развязать драку, скрыться с места совершения правонарушения), чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании Контрош Ж.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от нее не поступило, в услугах защитника не нуждается. Возражений на протокол об административном правонарушении не представила, указав, что согласна с протоколом, свою вину признает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Контрош Ж.С., полагаю, что ее вина в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Контрош Ж.С.правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Контрош Ж.С., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Нежелание Контрош Ж.С. знакомиться с протоколом об административном правонарушении и получать его копию не свидетельствует о том, что данный процессуальный документ составлен с нарушением закона.

Согласно имеющемуся в материалах дела рапорту дежурного ОМВД России «Котласский» ФИО3, 13 апреля 2021 года в 00 часов 01 минуту в дежурную часть поступило сообщение от администратора кинотеатра «Р», расположенного по адресу: г. Котлас, пр. ...., о том, что трое посетителей в нетрезвом состоянии дебоширят, просит их удалить.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО1 следует, что 13 апреля 2021 года в 00 часов 15 минут он находился в фойе ТЦ «С», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пр. ...., где видел, как Контрош Ж.С., находящаяся в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, смазанная речь), вела себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивала руками, демонстративно выражалась нецензурной бранью в присутствии его и мимо проходящих граждан, на неоднократные законные требования его и сотрудника полиции ФИО2 прекратить противоправные действия не реагировала, продолжила выражаться нецензурной бранью, а также не выполнила законные требования сотрудника полиции ФИО2 пройти в служебный автомобиль для доставления в служебное помещение ОМВД России «Котласский» с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, оказав неповиновение (размахивала руками, хваталась за форменную одежду сотрудников полиции, пыталась развязать драку, скрыться с места совершения правонарушения).

Свидетель ФИО1 опрошен с соблюдением процессуальных требований, перед взятием объяснений предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показания, в связи с чем оснований сомневаться в удостоверенных им сведениях не имеется.

Обстоятельства вменяемого Контрош Ж.С. события административного правонарушения подробно изложены в рапорте сотрудника полиции ФИО2

Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Закона «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

ФИО1 и ФИО2 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, их требования о прекращении противоправных действий основаны на законе.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к Контрош Ж.С. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

То обстоятельство, что сотрудник полиции является должностным лицом, осуществляющим формирование доказательственной базы по административному делу, не может свидетельствовать о его заинтересованности в исходе дела в ущерб законности.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон «О полиции») полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства; доставлять граждан в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Контрош Ж.С. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Контрош Ж.С. административного правонарушения, данные о ее личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Контрош Ж.С., признание ей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Контрош Ж.С., является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершённого Контрош Ж.С.административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении Контрош Ж.С.административного наказания в виде штрафа в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 2901071427, ░░░ 290101001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000012400, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 18811601201010001140, ░░░ 011117401, ░░░ ░░░░░ 11710000, ░░░ № (░░░░░░░░ 29 ░░ № № ░░ 13 ░░░░░░ 2021 ░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░