Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-29/2023 от 15.02.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 года г.Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи          Синицыной М.П.

при секретаре              Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал № 11-29/2023 по частной жалобе ООО «Байкальская энергетическая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района города Братска от 23.01.2023 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов с Ширяевой Наталии Владимировны,

                    У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области с заявлением, в котором просил выдать судебный приказ о взыскании с Ширяевой Н.В. в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области от 23.01.2023 было отказано в принятии заявления ООО «Байкальская энергетическая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ширяевой Н.В. задолженности за потребленную тепловую энергию в связи с тем, что заявителем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

Заявитель ООО «Байкальская энергетическая компания», не согласившись с указанным определением, представило на него частную жалобу, в которой просил суд отменить определение мирового судьи от 23.01.2023 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Ширяевой Н.В. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию.

В обоснование предъявленной жалобы заявитель указал, что ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось на судебный участок № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Ширяевой Н.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес> за период с 01.09.2020 по 30.09.2022 в размере 16362,35 руб., пени за период с 01.02.2021 по 30.09.2022 в сумме 2254,67 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 372,34 руб. В связи с тем, что дата и место рождения, место работы, ИНН, СНИЛС, паспорт должника были неизвестны взыскателю, ООО «Байкальская энергетическая компания» указало об этом в заявлении. Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. В связи с тем, что не все идентификационные данные были известны заявителю, суду необходимо было запросить эти данные в УПФ, ИФНС либо ОВД. По информации, содержащейся в определении, суд сделал запрос только в отдел адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Иркутской области, согласно которой Ширяева Н.В. зарегистрированной не значится. Определением от 23.01.2023 указанное заявление было возвращено ООО «Байкальская энергетическая компания» в связи с тем, что взыскателем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ. ООО «Байкальская энергетическая компания» не согласно с указанным определением суда. При обращении в суд с вышеуказанным заявлением, требования ст. 124 ГПК РФ заявителем ООО «Байкальская энергетическая компания» были полностью соблюдены. Пункт 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, не исключает подачу заявления о вынесении судебного приказа при отсутствии даты и места рождения должника, а также идентификатора. Заявление о вынесении судебного приказа подано в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 123 ГПК РФ, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ. Последним известным заявителю местом жительства должника Ширяевой Н.В. является: <адрес>. Этот адрес и был указан при обращении с заявлением. Данный адрес входит в границы судебного участка № 41 ЦО г. Братска согласно Закону Иркутской области от 4 марта 2009 года N З-оз "О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области". Кроме того, согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, должник Ширяева Н.В. является собственником 1/2 доли данного спорного жилого помещения, что дает заявителю возможность обратиться в суд по месту нахождения имущества должника при отсутствии у него регистрации по данному адресу.

Судом сделан запрос только в отдел адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Иркутской области в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ. Но в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговые органы, и (или) органы внутренних дел запрос направлен не был, согласно информации, в определении суда от 23.01.2023. Таким образом, определение о возврате Заявления о вынесении судебного приказа исключает возможность дальнейшего движения дела, в связи с чем, нарушает права ООО «Байкальская энергетическая компания» на дальнейшую судебную защиту права, так как действующим законодательством не предусмотрена обязанность для органов государственной власти, а также организаций, предоставлять сведения о потребителях-должниках ресурсоснабжающей организации, в связи с чем, ООО «Байкальская энергетическая компания» не имеет возможности самостоятельно получить указанные сведения, для обращения в суд за защитой своего права в судебном порядке, как в настоящее время, так и в дальнейшем. Задолженность за потребленную тепловую энергию по указанному адресу продолжает увеличиваться, при этом сроки давности, для обращения в суд за защитой нарушенного права, продолжают истекать. Указывая в определении суда на отсутствие регистрации и принимая во внимание факт неполучения сведений в судебном порядке, мировой судья подтверждает наличие спора о праве, что в силу приведенных требований процессуального закона, являлось основанием для отказа в вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве для предоставления ООО «Байкальская энергетическая компания» возможности дальнейшего обращения с исковым заявлением в суд, а не для возвращения заявления заявителю для устранения недостатков, которые заявитель устранить не может по причине отсутствие необходимых полномочий.Просит отменить определение мирового судьи от 23.01.2023, обязать суд принять заявление о вынесении судебного приказа к производству, установить сведения, необходимые для вынесения судебного приказа, вынести судебный приказ.

Исследовав материалы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ст. 121 ГПК РФ).

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа установлены статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 124 ГПК РФ в случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Как следует из материалов заявления о вынесении судебного приказа, взыскатель ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ширяевой Н.В. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате за потребленную услугу.

Как верно определил мировой судья и соглашается суд апелляционной инстанции,

так как взыскателем ООО «Байкальская энергетическая компания» не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ, то заявление ООО «Байкальская энергетическая компания» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ширяевой Н.В. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ подлежит возвращению.

Так, при решении вопроса о принятии заявления мировым судьей судебного участка № 41 Центрального района г. Братска 10.12.2022 сделаны запросы в УФМС России по Иркутской области, Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области, в МИФНС России № 17 по Иркутской области с целью получения информации о дате и месте рождения, паспортных данных, ИНН, СНИЛС в отношении должника Ширяевой Н.В.

Согласно представленной информации из отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Иркутской области в г. Братске и Братскому району от 23.01.2023, Ширяева Н.В. зарегистрированной в г. Братске и Братском районе не значится.

Из информации МИФНС России № 17 по Иркутской области от 29.12.2022 следует, что отсутствует возможность однозначно идентифицировать Ширяеву Н.В. в связи с указанием неполных персональных данных.

Взыскатель в заявлении указал последним известным местом жительства должника Ширяевой Н.В.: <адрес>, других персональных данных Ширяевой Н.В. не указано.

Таким образом, из указанных в заявлении персональных данных должника Ширяевой Н.В.фамилии, имени, отчества и последнего места жительства, представленных заявителем документов и представленной по запросу суда информации не представляется возможным однозначно идентифицировать личность должника Ширяевой Н.В..

Апелляционный суд соглашается с выводом мирового судьи о том, что взыскателем ООО «Байкальская энергетическая компания» не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает верным вывод мирового судьи, что у мирового судьи имелись законные основания для возвращения заявления ООО «Байкальская энергетическая компания» о вынесении судебного приказа, мировой судья верно пришел к выводу, что заявление ООО «Байкальская энергетическая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ширяевой Н.В. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ подлежит возвращению.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на нормах материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

Определение мирового судьи, проверенное по доводам частной жалобы, является законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а частная жалоба ООО «Байкальская энергетическая компания» является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г. Братска от 23.01.2023 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов с Ширяевой Наталии Владимировны - оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Байкальская энергетическая компания» - без удовлетворения.

Судья: М.П. Синицына