Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-179/2024 ~ М-100/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-179/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Турочак 17 апреля 2024 г.

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Е.М. к Михайловой Е.М. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Е.М. обратилась в суд с иском к Михайлову А.Г. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак, от данного брака имеются дети, <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно, брачные отношения прекращены и совместное хозяйство не ведется. Примирение между супругами невозможно. По вопросам, касающимся воспитания и содержания детей спора нет. В период брака совместно нажито имущество: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>; жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Республики Алтай; транспортное средство <данные изъяты> года выпуска. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть брак, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ; разделить совместно нажитое имущество, выделив истцу <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>; жилой дом и земельный участок, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Республики Алтай; транспортное средство <данные изъяты> года выпуска; выделить ответчику <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>; взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей в счет причитающийся доли от совместного нажитого имущества за жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Республики Алтай с отсрочкой уплаты до ДД.ММ.ГГГГ ; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере удовлетворенных требований.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины уважительности неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащих образом о времени и месте рассмотрения дела.До судебного заседания от истца Михайловой Е.М. в адрес суда поступило заявление, в котором просит принять отказ истца от исковых требований к ответчику, прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

        В материалах дела имеется платежный документ чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей при подаче в суд указанного иска, которая подлежит возврату истцу в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО11 от исковых требований к Михайлову А.Г. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, взыскания судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Миъхайловой Е.М. к Михайлову А.Г. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, взыскания судебных расходов, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К.В. Албанчинова