Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-101/2020 от 01.06.2020

Дело № августа 2020 года

Апелляционное Определение

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.

при секретаре Адамовой С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Климат Атака» на решение мирового судьи судебного участка № 204 Санкт-Петербурга от 17 января 2019 года по гражданскому делу № 2-26/2019-204 по иску Васильевой Т.Н. к ООО «ПИМ», ООО «Ориентир», ООО «Успех» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Решением мирового судьи от 17 января 2019 года частично удовлетворены исковые требования Васильевой Т.Н.; с ООО «ПИМ», ООО «Ориентир», ООО «Успех» взысканы денежные средства в размере 4185, неустойка в размере 4101, 30 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 18700 рублей, почтовые расходы в размере 420, 58 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей, штраф в размере 4643, 15 рублей.

ООО «Климат Атака» (правопреемник ООО «Успех»), не согласившись с выводами мирового судьи, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить полностью, принять по делу новое решение, считая данное решение незаконным и необоснованным.

Протокольным определением от 24.08.2020 г. судом апелляционной инстанции постановлено перейти к рассмотрению апелляционной жалобы на решение мирового судьи по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку материалы дела не содержат сведений об извещении ответчика ООО «Климат Атака» (правопреемника ООО «Успех») о времени и месте судебного заседания, в котором принято обжалуемое решение суда, с учетом того, что 12.07.2017 произошла реорганизация ООО «Успех» в форме присоединения к ООО «Топ персона», которое в дальнейшем было переименовано в ООО «Климат Атака».

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Истец, обращаясь в суд первой инстанции, указала, что 07 сентября 2018 года на сайте интернет-магазина ООО «Ориентир» заказала две мужские сумки Hamilton черного и коричневого цвета, двое мужских наручных часов в подарок. Общая сумма товаров составила 4185 рублей, способ доставки определен наложенным платежом через Почту России. 24.09.2018 года истец получила посылку и заплатила 4185 рублей за товар и почтовый тариф в размере 83, 70 рублей, перевод был осуществлен в пользу ООО «ПИМ» (Почта)». При этом отправителем на посылке указано ООО «Успех». После вскрытия посылки в помещении почтового отделения истец обнаружила, что товар не соответствует ее заказу, вместо двух мужских сумок и двух пар мужских часов в посылке оказалась одна тряпичная дамская сумка фиолетового цвета. В связи с чем истец отослала посылку отправителю, заплатив за возврат 259 рублей. 01.10.2018 истец направила в адрес ответчиков претензию, в которой просила считать договор расторгнутым, возвратить денежные средства, возместить убытки.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 469 ГК РФ, пунктами 1 - 3 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 26.1 п.1 Законом «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В соответствии с ч. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В соответствии с п. 1 Правил продажи товаров дистанционным способом продажа товаров дистанционным способом - это продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

Согласно п. 12 Правил предложение товара в его описании, обращенное к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой, если оно достаточно определено и содержит все существенные условия договора.

В соответствии с п. 18 Правил обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор.

Пунктом 20 Правил предусмотрено, что договор купли-продажи товаров дистанционным способом считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

Из анализа указанных правовых норм следует, что договор розничной купли-продажи при дистанционном способе продажи товара считается заключенным с момента получения продавцом, направившим оферту, сообщения от покупателя о намерении приобрести товар, что порождает обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара; при этом основными признаками договора оказания услуг являются: объект договора, то есть услуга; предмет договора - это отношение между заказчиком и исполнителем по поводу оказания услуги (услуг) и в определенных случаях - достижение ее нематериального результата на возмездных началах; личное исполнение договора возмездного оказания услуг со стороны исполнителя; условия о сроке.

Из анализа указанных правовых норм следует, что договор розничной купли-продажи при дистанционном способе продажи товара считается заключенным с момента получения продавцом, направившим оферту, сообщения от покупателя о намерении приобрести товар, что порождает обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара; при этом основными признаками договора оказания услуг являются: объект договора, то есть услуга; предмет договора - это отношение между заказчиком и исполнителем по поводу оказания услуги (услуг) и в определенных случаях - достижение ее нематериального результата на возмездных началах; личное исполнение договора возмездного оказания услуг со стороны исполнителя; условия о сроке.

Как указывает истец, 07 сентября 2018 года на сайте интернет-магазина ООО «Ориентир» она заказала две мужские сумки Hamilton черного и коричневого цвета, двое мужских наручных часов в подарок. Общая сумма товаров составила 4185 рублей, способ доставки определен наложенным платежом через Почту России. 24.09.2018 года истец получила посылку и заплатила 4185 рублей за товар и почтовый тариф в размере 83, 70 рублей, перевод был осуществлен в пользу ООО «ПИМ» (Почта)». При этом отправителем на посылке указано ООО «Успех».

В обоснование заявленных требований истец представила скриншот сайта с предложением приобретения мужской сумки Hamilton стоимостью 2490 рублей с подарком в виде мужских часов; почтовое уведомление от ООО «Успех» (без указания идентифицирующих данных) с адреса: а/я 208 в Московском АСЦ на сумму 4185 рублей (где отправителем указано ООО «Пост Сервис»), кассовый чек на сумму в размере 4268, 70 рублей от 24.09.2018, согласно которому указанные денежные средства истец оплатила ООО «ПИМ» (Почта)».

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что истцом не было представлено достаточных доказательств, отвечающим принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности в подтверждение заявленных требований, в частности истцом не доказан факт существования договорных отношений между сторонами, указанными в иске, в частности истцом не представлено доказательств заключения договора купли-продажи дистанционным способом.

Кроме этого, как следует из сведений, расположенных на официальном сайте Почты России отправитель товара по почтовой квитанции, представленной истцом, является ООО «Пост Сервис», участником настоящего процесса который не является.

Также суд принимает во внимание пояснения представителя ответчика ООО «Климат Атака» (правопреемника ООО «Успех»), содержащиеся в апелляционной жалобе, согласно которым указанная организация не занималась реализацией товаров через интернет-магазин. Кроме этого из представленной выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО «УСПЕХ» (ОГРН 1137746161222, ИНН 7743880220) 12.07.2017 года деятельность организации прекращена путем реорганизации в форме присоединения. Исходя из чего суд полагает, что ООО «Успех» (ОГРН 1137746161222, ИНН 7743880220) не могло выступать стороной правоотношений с истцом, а также не может являться в рамках данного дела в качестве ответчика.

Оценивая обстоятельства данного дела и представленные сторонами доказательства, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что истцом не было представлено достаточных доказательств, отвечающим принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности в подтверждение заявленных требований, в частности истцом не доказан факт существования договорных отношений между сторонами, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Учитывая, что требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа производны от основных требований, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 204 от 17 января 2019 года по гражданскому делу № 2-26/19-204 по иску Васильевой Т.Н. к ООО «ПИМ», ООО «Ориентир», ООО «Успех» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отменить, с принятием нового решения.

В удовлетворении исковых требований Васильевой Т.Н. – отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья