Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-267/2022 от 19.05.2022

Мировой судья Рудченко Т.В. Дело № 11-267/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 23 июня 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Макаренковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Цебоевой Владиславы Руслановны на решение мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК, временно исполняющего обязанности мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 16.03.2022 по делу № 2-796/2022 по иску ООО «Макс.Кредит» к Цебоевой Владиславе Руслановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» обратилось в суд с иском о взыскании с Цебоевой В.Р. задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> на ...,00 руб., из которых сумма основного долга составляет ... рублей, проценты по договору займа в сумме ... руб., а также о взыскании судебных расходов.

Решением мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК, временно исполняющего обязанности мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 16.03.2022 с Цебоевой В.Р. в пользу ООО «Макс.Кредит» взыскана задолженность по договору займа ... от <дата> в размере ...,00 руб., также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в полном объеме. В обоснование указала, что в августе 2020 уведомила займодавца об утрате дохода и попросила внести изменения в свои анкетные данные в разделе «Занятость». Ответа от ООО «Макс.Кредит» не последовало. Кроме того, истец мог воспользоваться своим правом на обращение в суд с исковыми требованиями сразу после того, как был заключен договор цессии, однако намеренно ждал, пока сумма задолженности не увеличится. Исковое заявление ей истцом не направлялось. Также выражает несогласие с суммой процентов, указав, что за период с <дата> по <дата> сумма процентов должна была составить 1500 рублей.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения направленного ему судебного извещения уклонились. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, статье 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Принимая во внимание уклонение ответчиков, третьих лиц от получения повестки, суд считает извещение надлежащим.

На основании ст. 167 ГПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Частью 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено, <дата> между ООО «Макс.Кредит» и Цебоевой В.Р. заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого Цебоевой В.Р. предоставлен заем на сумму ... руб. сроком на 30 дней, процентная ставка 354,05 % годовых или 0,97 % от суммы займа за один календарный день пользования займом. Общая сумма займа и процентов за пользование суммой займа составляет ... руб. из которых сумма основного долга – ... руб., сумма процентов -... руб. (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Договор займа подписан со стороны заемщика посредством использования кода подтверждения.

Согласно письма-подтверждения, денежные средства в размере ... рублей перечислены на расчетный счет заемщика

Суд первой инстанции, установив, что ответчик не исполнил свои обязанности по уплате долга и процентов за пользование займом, обоснованно пришёл к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика Цебоевой В.Р. задолженности по договору займа на сумму ... руб., из которых сумма основного долга составляет ... рублей, проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> – 7500 руб..

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец преднамеренно длительное время не обращался в суд для увеличения размера процентов, будучи уведомленным об изменении материального положения ответчика, основаны на неверном толковании норм материального права, и не ставят под сомнение законность вынесенного мировым судьей решения.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Так, согласно п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка за пользование займом составляет 354,05 % годовых. Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей начислены заемщику в соответствии с условиями договора займа и соответствуют требованиям ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору за указанный период.

Иных доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно установил и оценил обстоятельства дела, принятое им решение основано на правильном применении материальных норм права.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК, временно исполняющего обязанности мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 16.03.2022 по делу № 2-796/2022 - оставить без изменения, апелляционную жалобу Цебоевой Владиславы Руслановны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт- Петербург) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через мирового судью.

Председательствующий С.В. Иванов