Дело № 2-668/2022
Решение
Именем Российской Федерации
09 января 2023 года г.о. Щелково, Московская область
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Левченко М.Б.,
при секретаре судебного заседания Простяковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Ахметову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Ахметову Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и Ахметов Р.Н. заключили договор микрозайма №. В соответствии с п. 2.1 указанного договора Хилькевич А.В. был выдан микрозайм в размере 60 000 рублей сроком на 12 месяцев. В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 6 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма. Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с 06.03.2022 допустил просрочку платежа. Период, за который образовалась задолженность с 06.03.2022 по 12.10.2022. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиком не исполнены, займодатель имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления Заемщику требования от 13.04.2022 о погашении текущей задолженности перед ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. По состоянию на 12.10.2022 задолженность составляет 132 103 рубля 19 копеек, из которых 60 000 рублей - основной долг, 70 944 рубля - проценты за пользование микрозаймом, 1 020 рублей 46 копеек - проценты на просроченную часть основного долга, 138 рублей 73 копейки - пени за просрочку платежа.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность 132 103 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 842 рубля 06 копеек, расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и тарифами ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в размере 7 000 рублей
В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» не явился, извещён, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Ахметов Р.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и Ахметов Р.Н. заключили договор займа №, согласно которому ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» перечислило на реквизиты счета, указанного Ахметовым Р.Н. денежные средства в размере 60 000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление микрозайма, индивидуальными условиями договора потребительского займа.
Реквизиты перечисления денежных средств, а также их размер подтверждаются платежным поручением от 07.02.2022 № (л.д.23).
Таким образом, займодавец свои обязательства по договору исполнил, однако, ответчик нарушил обязательства по возврату денежных средств.
В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком своих обязательств По состоянию на 12.10.2022 задолженность составляет 132 103 рубля 19 копеек, из которых 60 000 рублей - основной долг, 70 944 рубля - проценты за пользование микрозаймом, 1 020 рублей 46 копеек - проценты на просроченную часть основного долга, 138 рублей 73 копейки - пени за просрочку платежа.
Денежные средства до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств иного суду не представил.
Между тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов по организации судебного взыскания, предусмотренных п. 4.8 Общих условий договора и тарифами ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в размере 7 000 рублей в связи со следующим.
Тарифами ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ»" предусмотрены расходы компании в процессе взыскания долга по договору микрозайма - стоимость расходов по организации судебного взыскания составляет 7 000 руб.
Вместе с тем, истцом не представлено письменных доказательств, что данные расходы в действительности были понесены. В материалах дела отсутствуют расходные квитанции на почтовые расходы, расходы курьера, на представителя, с указанием конкретных сумм.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 842 рубля 06 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН №) к Ахметову ФИО6 (паспорт №) – удовлетворить.
Взыскать с Ахметова ФИО7 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.03.2022 по 12.10.2022 в размере 132 103 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 842 рубля 06 копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья М.Б. Левченко