Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2023 ~ М-248/2023 от 04.07.2023

УИД 57RS0001-01-2023-000303-55                                            № 2-300/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023г.                                                                                       г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего и.о. судьи Логаша В.К., при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Т.Н., с участием представителя ответчика - Мирка Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к Коротиной Л.В., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Нейва» обратилось в суд с иском к Коротиной Л.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Банк) и ООО «Нейва» был заключен Договор уступки прав /Ц-01 на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заёмщикам - физическим лицам, указанным в приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заёмщику Коротина Людмила Владимировна по договору кредитной карты                   , заключённому между ответчиком и ОАО «РГС Банк». Как следует из официального сайта Банка, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» присоединён к Банку, что также подтверждается решением ЦБ РФ. На основании Кредитного договора Ответчику предоставлен кретид в размере 90 000 рубле на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. Ответчик в течение действия Кредитного договора неоднократно допустил просрочки погашения кредита. В настоящее время Ответчик не испролняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Истец просит суд взыскать с Коротиной Людмилы Владимировны в пользу истца задолженность по договору кредитной карты , которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 424,54 руб., в том числе: 89 996,15 - основной долг, 106 428,39 - проценты, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 23% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита и расходы по уплате государственной пошлины - 5 128,49 руб.

Представитель истца ООО «Нейва» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коротина Л.В. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности № Мирка Н.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В обоснование заявленного иска истцом представлена суду копия Анкеты-Заявления ответчика на получение Кредитной карты датированной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11) и выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что договор был заключён ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-16).

Договор от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты , заключённый между ответчиком и ОАО «РГС Банк», суду не представлен.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, указанные в исковом заявлении только копией Анкеты-Заявления ответчика на получение Кредитной карты (л.д.9-11) и выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-16), в отсутствие договора.

С учетом того, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из искового заявления, ответчику предоставлен кредит в размере 90 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки (Овердрафт Коротина Людмила Владимировна. Договор от ДД.ММ.ГГГГ) последняя операция была произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-16)

Истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ т.е. с пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе ООО «Нейва» в удовлетворении исковых требований к Коротиной Людмиле Владимировне о взыскании кредитной задолженности в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

2-300/2023 ~ М-248/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Нэйва"
Ответчики
Коротина Людмила Владимировна
Суд
Болховский районный суд Орловcкой области
Судья
Логаш Владимир Константинович
Дело на сайте суда
bolhovsky--orl.sudrf.ru
04.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.07.2023Передача материалов судье
04.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.07.2023Подготовка дела (собеседование)
19.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.08.2023Судебное заседание
01.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2023Дело оформлено
03.10.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее