Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2023 от 10.02.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года                               с. Леваши

    Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Т.М.,

при секретаре Исаевой Р.К.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левашинского района Султанова С.Р.,

    подсудимого – Багандова М.М.,

    защитника Запирова Г.Ш.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-27/2023 в отношении:

- Багандова Магомеда Магомедгаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: <адрес> РД, гражданина РФ, с образованием 4 класса, женатого, имеющего 6 детей, один из которых несовершеннолетний, инвалида 2-й группы, временно не работающего,

ранее судимого приговором Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.215.3 УК РФ и осужденного к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 31.12.2022г. зная о том, что он постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу и в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, не имея полученного в установленном порядке допуска проведения работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, путем механического повреждения трубы газопровода, проходящего возле его дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, с использованием подручных материалов, с помощью газового ключа открутил заглушку, установленную газовой службой и присоединил к трубе резиновый шланг, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, повторно умышленно произвел самовольное подключение к газопроводу с целью использования газа в бытовых целях, расположенном по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ факт повторного самовольного подключения к газопроводу был выявлен сотрудниками ОМВД РФ по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показания, данные на предварительном расследовании, в которых показывает, что он в данном домовладении проживает примерно с февраля месяца 2021 года, так как ранее проживал в <адрес>. Во дворе домовладения у него находится небольшое подвальное помещение, в котором находится печь для выпечки хлеба. Примерно в середине марта 2021 он, так как было холодно в помещении и для использования газа в бытовых целях, осознавая, что у него нет правоустанавливающих документов для использования газа с целью обогрева вышеуказанного помещения и для выпечки хлеба приварил к трубе газопровода диаметром 50 мм трубу примерно метров 10, провел в подвальное помещение сквозь стены и присоединил к данной трубе резиновый шланг длиной примерно 5 метров, которую подсоединил к самодельной газовой печи. Далее ДД.ММ.ГГГГ году, к нему домой приходил участковый уполномоченный полиции и потребовал предъявить документы на поставку газа, на что он пояснил, что документов у него нет, так как он недавно переехал в новый дом и не успел узаконить правоустанавливающие документы для потребления природного газа. Далее участковым уполномоченным полиции на него был составлен административный протокол, после чего газоснабжение в его домовладение сотрудниками газовой службы было отключено путем среза части вышеуказанной металлической трубы и установления заглушки на конец данной металлической трубы. После отключения газоснабжения он начал отапливать вышеуказанное помещение с помощью электрической печки и использовал дрова для обогрева вышеуказанной печи и выпечки хлеба. Примерно в середине января 2022 для обогрева самодельной печи он повторно подключился к газопроводу путем откручивания заглушки, установленной газовой службой и присоединения к данной трубе резинового шланга, провел ее в вышеуказанное помещение, несмотря на то, что лицевой счет на потребление газа открыт не был. В целях повторного подключения к газопроводу он открутил заглушку, установленную газовой службой при помощи «газового ключа» и присоединил к трубе резиновый шланг, которую провел в вышеуказанное подвальное помещение и подсоединил к газовой печке. Для производства данных работ им в газовой службе разрешение получено не было и он никого не уведомлял. ДД.ММ.ГГГГ при производстве профилактического обхода сотрудниками ОМВД России по <адрес> вышеуказанное несанкционированное подключенное к трубе газопровода было обнаружено, после чего оно было снова отключено и на него по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ.

    Примерно в начале августа 2022 года он, так как был необходим газ для использования в бытовых целях, осознавая, что у него нет правоустанавливающих документов для использования газа и для выпечки хлеба, приварил к трубе газопровода диаметром 50 мм трубу примерно метров 10, и провел в подвальное помещение сквозь стены и присоединил к данной трубе резиновый шланг длиной примерно 5 метров, которую подсоединил к самодельной газовой печи. Далее ДД.ММ.ГГГГ году, к нему домой приходил участковый уполномоченный полиции и потребовал предъявить документы на поставку газа, на что он пояснил, что документов у него нет, так как не успел узаконить правоустанавливающие документы для потребления природного газа. Участковый уполномоченный пояснил ему, что за несанкционированное подключение и потребление газа на него вновь будет составлен административный протокол. Далее участковым уполномоченным полиции на него был составлен административный протокол, после чего газоснабжение в его домовладение сотрудниками газовой службы было отключено путем среза части вышеуказанной металлической трубы и установления заглушки на конец данной металлической трубы. ДД.ММ.ГГГГ он повторно подключился к газопроводу путем откручивания заглушки, установленной газовой службой и присоединения к данной трубе резинового шланга, провел ее в вышеуказанное помещение, несмотря на то, что лицевой счет на потребление газа открыт не был. В целях повторного подключения к газопроводу он открутил заглушку, установленную газовой службой при помощи «газового ключа» и присоединил к трубе резиновый шланг, которую провел в вышеуказанное подвальное помещение и подсоединил к газовой печке. Для производства данных работ им в газовой службе разрешение получено не было и он никого не уведомлял. Ему от участкового уполномоченного полиции было известно, что нельзя было самовольно повторно подключаться к трубе газопровода, так как за это грозит уголовная ответственность, однако он подключился, так как было холодно и необходим был газ для использования в бытовых целях. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции с сотрудниками газовой службы и обнаружили вышеуказанное самовольное подключение к газопроводу, после чего в отношении него был собран материал. Перед началом, в ходе и по окончанию проводимых в отношении него мероприятий каких-либо замечаний и дополнений по ним у него не имеется. По ранее возбужденному уголовному делу ему был назначен штраф в размере 10 000 рублей, однако до сегодняшнего дня он им не оплачен, так как у него материально трудное положение и при первой же возможности оплатит в ближайшее время. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д.60-63).

Из оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает на должности мастера ЭГС ГРО <адрес> РД. В его обязанности входит устранение выявленных несанкционированных подключений к газопроводу со стороны граждан, то есть устранение их техническим путем. Сварочные работы по устроению несанкционированных подключений проводятся слесарем и сварщиками ГРО, он же руководит данным процессом. Примерно в начале августа в составе группы ГРО он выезжал в <адрес> РД по сообщению участкового уполномоченного полиции о несанкционированном подключении к газопроводу, в целях устранения несанкционированного подключения к газопроводу со стороны ФИО2, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. В ходе выезда было обнаружено несанкционированное подключение к газопроводу, а именно к трубе газопровода диаметром 50 мм, была приварена труба примерно метров 10, и проведена в подвальное помещение расположенном во дворе домовладения, к которому в последующем был присоединен резиновый шланг примерно 5 метров, подсоединенный к самодельной газовой печи. Далее ими было устранено данное несанкционированное подключение путем пореза трубы проходящей параллельно проселочной дороги и установления заглушки, о чем был составлен соответствующий акт ограничения поставки газа, в присутствии владельца домовладения. ДД.ММ.ГГГГ по сообщению сотрудников полиции он в составе группы ГРО снова выехал к вышеуказанному участку трубы расположенному в <адрес> РД, где было обнаружено повторное подключение к данному участку трубы, осуществленное ФИО2 путем откручивания заглушки, установленной ими при помощи «газового ключа» и присоединения к трубе резинового шланга, которую в последующем провел в вышеуказанное подвальное помещение и подсоединил к самодельной газовой печке, которое также было ими устранено, а сотрудниками полиции составлен материал, после чего ФИО2 был предупрежден о недопустимости повторного подключения (л.д.65-67).

Из оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд в <адрес> РД, для проведения профилактического подворного обхода, на предмет обнаружения несанкционированного подключения со стороны граждан к линиям газопровода. В ходе данного профилактического подворного обхода им было посещено домовладение ФИО2, который по имеющимся данным постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 5 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства. На момент проверки было установлено, что в подвальном помещении, расположенном во дворе домовладения ФИО2 имеется несанкционированное подключение к газопроводу, которое было осуществлено путем подключения отрезка резинового шланга к приваренной металлической трубе в трубе газопровода. Вышеуказанный резиновый шланг длиной около 5 м. был подключен к самодельной газовой печке. После установления данного факта им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и вызвана на место следственно оперативная группа, которой был собран материал, после чего вышеуказанная несанкционированная врезка в трубу газопровода была устранена сотрудниками газовой службы (л.д.68-70).

Вина подсудимого также подтверждается другими письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 указал необходимое направление следования от здания ОМВД РФ по <адрес> в сторону <адрес> РД. Прибыв в <адрес> РД, ФИО2, указал направление следования в сторону окраины села. Проехав около 900 метров по проселочной дороги, по указанию ФИО2 автомашина была остановлена у каменного одноэтажного домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>. Далее ФИО2 указал участникам следственного действия на металлическую газовую трубу, проходящую вдоль стены, расположенной на проселочной дороге, как на место, где им при помощи газового ключа была откручена заглушка, установленная газовой службой и был присоединен резиновый шланг к трубе газопровода и проведен сквозь стены в подвальное помещение. Затем ФИО2 указал участникам следственного действия в сторону входа подвального помещения. Войдя в помещение, ФИО2 показал на самодельную каменную печь, как на место соединения им к вышеуказанной трубе отрезка резинового шланга и присоединения к данной печи. На момент проверки показаний на месте факт горения в печи не установлен. Подача газа в подвальное помещение отключена путем установления заглушки в трубе газопровода (л.д.71-77).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото-таблицы, произведен осмотр подвального помещения ФИО2 и металлической трубы газопровода, к которому был соединен резиновый шланг (л.д.6-11).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото-таблицы, произведен осмотр газового ключа, при помощи которого ФИО2 была откручена заглушка, установленная газовой службой и соединен резиновый шланг к трубе газопровода 31.12.2022г (л.д.78-83).

Из акта ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нём указано о проведении работ по отключению несанкционированного подключения газа в подвальном помещении, принадлежащем ФИО2 (л.д.23).

Из акта ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нём указано о проведении работ по отключению несанкционированного подключения газа в подвальном помещении в <адрес>, принадлежащем ФИО2 (л.д.12).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. (л.д.19-20)

Согласно справки т/у <адрес> «Газпром межрегионгаз Махачкала» на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. лицевой счет не зарегистрирован (не имеется) (л.д.38).

Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, что учитывается судом.

    Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет шестерых детей, из них одного несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом второй группы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), что в своей совокупности суд признает смягчающими обстоятельствами по делу. Отягчающих обстоятельств нет.

    Принимая во внимание характер содеянного, цель и мотивы совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, других обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.215.3 УК РФ, при этом считает, что наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, лишения свободы не будет отвечать целям назначения наказания, при этом учитывая все вышеназванные обстоятельства по делу.

    Приговор Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (наказание не отбыто), суд считает необходимым оставить для самостоятельного исполнения.

    Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По смыслу закона расходы, связанные с производством по делу, - процессуальные издержки в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо могут быть взысканы с осужденного.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

На стадии судебного разбирательства защиту ФИО2 осуществлял адвокат по назначению ФИО7, который участвовал в судебных заседаниях по делу 2 дня и который представил заявление в суд об оплате его услуг адвоката за указанные дни (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

При обсуждении вопроса об оплате услуг адвоката в судебном заседании выяснилась имущественная несостоятельность подсудимого, нигде не работающего, в связи с чем указанные процессуальные издержки в размере 3 120 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, суд                

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбыванием наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, оставить для самостоятельного исполнения.

     Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

    Оплатить адвокату ФИО7 за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда и оказание юридической помощи подсудимому ФИО2, признав процессуальными издержками, вознаграждение за счет федерального бюджета в размере 3 120 рублей.

    Вещественное доказательство - газовый ключ, возвращенный Багандову М.М., - оставить по принадлежности у Багандова М.М.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление через Левашинский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      Магомедов Т.М.