Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-69/2023 ~ М-377/2023 от 23.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления и приложенных к нему документов

город Котельнич Кировской области         14 июня 2023 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Перминова Н.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «НБК» к Глушкову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратился в суд с исковым заявлением к Глушкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании определения Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> данное исковое заявление оставлено без движения, так как в нарушение требований ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом к заявлению не приложен расчет взыскиваемой задолженности, содержащий сведения по которым возможно его проверить на правильность произведенных подсчетов, и обоснованность требуемых к взысканию денежных сумм; отсутствует расчет заявленных процентов и неустойки до подачи обращения в суд; не приложена выписка по счету за спорный период.

Данные недостатки необходимо было устранить в срок до <дд.мм.гггг>.

<дд.мм.гггг> в адрес суда от представителя ООО «НБК» поступило ходатайство об истребовании доказательств, а именно расчета задолженности и выписку по счету у ПАО «Сбербанк», поскольку данные документы не передавались с договором цессии.

Изучив представленное ходатайство, прихожу к выводу, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку в нарушение требований ст.57 ГПК РФ заявителем не указаны причины, препятствующие получению и представлению расчета задолженности суду.

Кроме того, в данном случае истец в силу ст.131,132 ГПК РФ обязан предоставить с исковым заявлением расчет взыскиваемой задолженности, а не третье лицо, которое стороной в исковом заявлении не указано.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и представляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что до указанного в определении суда срока ООО «НБК» недостатки не устранил, следовательно, исковое заявление с приложенными документами подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ООО «НБК» исковое заявление к Глушкову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и приложенные к нему документы.

Разъяснить ООО «НБК», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                          Н.В. Перминова