Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2241/2023 от 25.07.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

04 октября 2023 года         г.Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре Агеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор процентного займа под залог транспортного средства, согласно которому ответчик взял у истца денежную сумму в размере 550 000 рублей. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал истцу залоговую расписку от <дата> и обязался возвратить денежные средства не позднее <дата>. Согласно залоговой расписке и передаточному акту в обеспечение займа заемщик передает займодавцу в залог транспортное средство: TOYOTA COROLLA FIELDER, тип тс легковой, 2010 года выпуска, модель двигателя: INZ – <номер> кузов <номер>, г/н <номер>. В указанный срок должник сумму долга по договору процентного займа не возвратил. В ответ на претензию от <дата> ответчик пояснил, что сумму долга признает, но транспортное средство передавать не намерен.

Истец просит суд истребовать предмет залога автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER, тип тс легковой, 2010 года выпуска, модель двигателя: INZ – <номер>, кузов <номер>, г/н <номер>, из владения <ФИО>2 в пользу <ФИО>1

Истец и его представитель <ФИО>7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о его дате, месте и времени извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о проведении судебного разбирательства в его отсутствие не просил, возражений на иск не направил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, при этом в силу ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГК РФ с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно части 1 статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>4 был заключен договор процентного займа под залог транспортного средства, согласно которому займодавец предоставляет на возвратной и возмездной основе заемщику заём в размере 550 000 рублей, сроком возврата – <дата>. Плата за пользование займом составляет 1 % от суммы займа за 30 календарных дней и выплачивается в день возврата займа.

Согласно п. 1.2 договора займа в обеспечение займа заёмщик передает займодавцу в залог транспортное средство: TOYOTA COROLLA FIELDER, тип тс легковой, 2010 года выпуска, модель двигателя: INZ – <номер> кузов <номер>, г/н <номер>.

Право собственности заемщика на тс подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес> и свидетельством о регистрации тс серии <номер> от <дата> (п. 1.3 договора).

Оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 550 000 рублей (п.1.4 договора).

<дата> нотариусом Иркутского нотариального округа Иркутской области <ФИО>5 выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.

В подтверждение договора займа, его условий, а также получения денежных средств <ФИО>4 подписан передаточный акт от <дата> и залоговая расписка от <дата>.

Таким образом, из обстоятельств дела следует, что ответчик, заключая договор займа, принял на себя обязательство по возврату основного долга и процентов за пользование займом.

Однако в установленный договором займа срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. <дата> ответчиком получена претензия истца о возврате сумма займа либо передаче заложенного имущества – автомобиля. В ответ на данную претензию ответчик написал, что долг признает и обязуется его вернуть до <дата>.

При этом принятые на себя обязательства ответчик не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Из карточки учета транспортного средства следует, <ФИО>2 является владельцем транспортного средства TOYOTA COROLLA FIELDER, тип тс легковой, 2010 года выпуска, модель двигателя: INZ – <номер>, кузов <номер>, г/н <номер>.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, нарушения ответчиком условий договора займа от <дата>, суд приходит к выводу о возможности истребования заложенного имущества из владения залогодателя.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил, не предпринял никаких действий по погашению просроченной задолженности по основному долгу, начисленным процентам.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, установив факт заключения между истцом и ответчиком договора займа под залог транспортного средства, предоставление ответчику денежных средств, ненадлежащее исполнение последним обязательств по договору займа, приходит к выводу, что исковые требования заявлены законно и обоснованно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск <ФИО>1 удовлетворить.

Истребовать предмет залога автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER, тип тс легковой, <дата> года выпуска, модель двигателя: INZ – <номер>, кузов <номер>, г/н <номер>, из владения <ФИО>2, <дата> г.р., паспорт <номер>, в пользу <ФИО>1, <дата> г.р., паспорт <номер>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения принят судом в окончательной форме <дата>.

Председательствующий:      Т.Н. Глухова