Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3819/2024 от 03.05.2024

Дело № 2-3819/2024

27RS0001-01-2023-003814-69

Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года                                                                                                            г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

    при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лазовская М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    Установил:

    ООО «Феникс» обратилось в суд к Лазовская М.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 28.01.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и Лазовская М.В. был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у образовалась задолженность за период с 27.10.2014 по 17.07.2019 в размере 242 251 рубль 94 копейки. 17.07.2019 банк уступил права требования задолженности ответчика по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 17.07.2019. В период с 17.07.2019 по 06.06.2023 ответчиком было внесено 98 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 242 153 рубля 94 копейки, из которых: по основному долгу в размере 75 388 рублей 38 копеек, процентам на непросроченный основной долг в размере 25 528 рублей 44 копейки, процентам на просроченный основной долг в размере 18 901 рубль 80 копеек, штраф в размере 122 335 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 621 рубль 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Лазовская М.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеются письменные возражения, из которых следует, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 28.01.2014 между ООО КБ «Ренессанс Капитал» (впоследствии ООО Ренессанс Кредит») и Лазовская М.В. был заключен кредитный договор № на сумму 102 960 рублей, под 58,42%, сроком на 24 месяцев.

Банк выполнил свое обязательство по договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, заявлением на перевод денежных средств, распиской, и не оспаривалось ответчиком.

Согласно договору уступки прав требований № от 16.07.2019, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Феникс».

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения ею суммы кредита и предусмотренных договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основной суммы долга и процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из предоставленного истцом расчета следует, что по состоянию на 06.06.2023 общая задолженность по кредитному договору составила 242 153 рубля 94 копейки, из которых: по основному долгу в размере 75 388 рублей 38 копеек, процентам на непросроченный основной долг в размере 25 528 рублей 44 копейки, процентам на просроченный основной долг в размере 18 901 рубль 80 копеек, штраф в размере 122 335 рублей 32 копейки. Предоставленный истцом расчет судом был проверен и признан правильным, арифметически верным. Контррасчет стороной ответчика в суд не предоставлен.

Ответчиком Лазовская М.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах срок исковой давности в данном случае начинает течь не с момента востребования кредитной задолженности (предъявления банком требования), а с момента последнего платежа по кредитному договору.

Поскольку последний платеж по кредитному договору производился ответчиком 11.11.2014, судебный приказ о взыскании с Лазовской М.В. задолженности по кредитному договору был вынесен 18.09.2020 по истечении установленного трехлетнего срока, исковое заявление направлено в суд по Почте Россия 30.06.2023, то истцом пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лазовская М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                                                                                                          Карпенко А.В.