Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3389/2023 ~ М-2441/2023 от 23.05.2023

38RS0№-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

25 октября 2023 года                             Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № по исковому заявлению Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В исковом заявлении указан адрес ответчика: Адрес. Идентификаторы ответчика истцу не известны.

Определением судьи от Дата иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Из справки ГУ МВД России по Адрес от Дата следует, что необходимо предоставить дополнительные сведения для установления личности ФИО1 для сообщения адреса регистрации по месту жительства.

Дополнительные сведения о ФИО1 получены из Иркутского районного суда Адрес Дата.

Согласно справке ГУ МВД России по Адрес от Дата ФИО1 зарегистрирован по месту жительства: Адрес Дата.

Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле поставлен вопрос о подсудности данного спора.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному                           ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), иск к ответчику - физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом по смыслу абзаца второго п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)" предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая ст. 2 и часть вторая ст. 3 Закона Российской Федерации от Дата "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что ответчик на момент подачи иска в суд, принятия иска к производству суда зарегистрирован по месту жительства в Адрес, последнее известное место жительства ответчика относится к Адрес, суд пришел к выводу о том, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Иркутский районный суд Адрес в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать по подсудности гражданское дело № по исковому заявлению Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в Иркутский районный суд Адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Октябрьский районный суд Адрес.

Судья                                    Е.А. Рябченко