Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-326/2023 ~ М-2/2023 от 13.01.2023

дело №2-326/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года                                                              город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Лайпановой З.Х.,

    при секретаре судебного заседания – Уккуевой З.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В исковом заявлении истец в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ в качестве места жительства ответчика ФИО1 указал адрес: (адрес обезличен ).

Согласно сведениям, содержащимся в справке отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Карачаево-Черкесской Республике от 23 января 2023 года, ответчик ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен ), с (дата обезличена) зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес обезличен ).

В соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ разбирательство дела проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания представителя истца ПАО Сбербанк, просившего в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении и адресу: (адрес обезличен ), вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Подсудность иска о взыскании задолженности по кредитному договору определяется в соответствии с общими правилами подсудности, закрепленными нормами статьи 28 ГПК РФ, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с нормами статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с нормами статьи 2 Закона Российской Федерации (номер обезличен) от 25 июня 2018 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В ходе производства по делу судом установлено, что на момент обращения истца в суд с рассматриваемым иском ответчик ФИО1 на территории Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики зарегистрированной и фактически проживающей не значилась.

Таким образом, в ходе производства по делу установлено, что исковое заявление истцом ПАО Сбербанк подано и принято к производству Усть-Джегутинским районным судом с нарушением правил подсудности, установленных для данной категории дел статьей 28 ГПК РФ, поскольку на момент обращения истца в Усть-Джегутинский районный суд с рассматриваемым иском фактическим местом жительства и пребывания на регистрационном учете ответчика ФИО1 являлся адрес: (адрес обезличен ).

Учитывая вышеизложенное, нормы части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, согласно которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым в соответствии с нормами пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ данное гражданское дело передать на рассмотрение Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики, к подсудности которого оно относится.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225, 331 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики, к подсудности которого оно относится.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Определение составлено в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья                  подпись                   З.Х.Лайпанова