Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2023 ~ М-182/2023 от 18.10.2023

Дело №2-182/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года                                гор.Солнечногорск

    Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Нелина К.В., при секретаре судебного заседания Кудиновой М.С., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к военнослужащему указанной воинской части прапорщику ФИО2 о возмещении материального ущерба,

        установил:

командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Алиева в пользу воинской части материальный ущерб на сумму 101 645 рублей 81 копейка. В обоснование исковых требований истец указал, что при проведении в июле 2023 года проверки хозяйственной деятельности воинской части была выявлена недостача имущества, закрепленного за прапорщиком Алиевым, а именно:

- по вещевой службе в размере 1 013 рублей 57 копеек;

- по службе КЭС на общую сумму 7 820 рублей 13 копеек;

- по службе РХБЗ защиты на общую сумму 92 812 рублей 11 копеек, а всего на сумму 101 645 рублей 81 копейка.

Полагая, что указанная недостача образовалась вследствие непринятия Алиевым надлежащих мер к обеспечению сохранности вышеуказанного имущества, переданного ему подотчёт, командир войсковой части 3641 просил привлечь его к полной материальной ответственности, взыскав с него стоимость утраченного имущества на вышеуказанную сумму.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли. Представитель истца Забавский просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Алиев в ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования признал полностью, с суммой иска согласился и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему понятны.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен:

по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов;

в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Из содержания пункта 1 статьи 6 данного Федерального закона следует, что размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба.

Анализ приведенных правовых норм позволяет прийти к выводу, что к юридически значимыми обстоятельствами для разрешения вопроса о привлечении военнослужащего к полной либо ограниченной материальной ответственности, помимо прочего, являются:

- причинение воинской части ущерба, размер которого определяется по ценам на день его обнаружения;

- виновность военнослужащего в таковом вследствие нарушения порядка его учета, расходования, использования и т.д. (непринятия мер к предотвращению его утраты, неправомерного расходования);

- передача данного имущества под отчет;

- незаконность расходования либо использования данного имущества в результате умышленных действий.

Как усматривается из материалов дела, указанное выше имущество было передано ответчику под отчет, а виновность ответчика в его утрате вследствие нарушения порядка его учета, расходования, использования, подтверждается результатами проведенного административного расследования.

Из справок-расчётов, подписанных помощником командира по финансово-экономической работе – главным бухгалтером войсковой части 3641, проверенных в судебном заседании, следует, что размер стоимости утраченного имущества, составляет 101 645 рублей 81 копейка.

С данным расчётом и размером взыскиваемых средств согласился и сам ответчик, что отразил в своём заявлении.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем суд принимает признание Алиевым иска и удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

Учитывая это, в соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 и пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ, сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобождён при подаче заявления в суд, подлежит возмещению ответчиком, исходя из той суммы, которую должен уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета, то есть, исходя из цены иска, в сумме 3 232 рубля 92 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

    решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3641 ░ ░░░2– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3641 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 101 645 (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 232 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░