Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6831/2023 от 20.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи                        Сураевой А.В.,

при секретаре                ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ООО «Городская служба эвакуации» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Городская служба эвакуации» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец просила взыскать с ООО «Городская служба эвакуации» имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере - 368 633 рубля, а также денежную сумму в размере 4 000 рублей в качестве компенсации на проведение независимой автотехнической экспертизы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6926 рублей.

Заочным решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО4 к ООО «Городская служба эвакуации» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4 к ООО «Городская служба эвакуации» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Городская служба эвакуации» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес>, АО ГСК «Югория» и третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Из выписки ЕГРЮЛ представленной на официальном сайте Федеральной налоговой службы следует, что ООО «Городская служба эвакуации» зарегистрировано по юридическому адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и потому подлежит передаче на рассмотрение в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО4 к ООО «Городская служба эвакуации» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП передать на рассмотрение по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья А.В. Сураева