Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3818/2022 ~ М-3346/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-3818/2022

51RS0002-01-2022-004941-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 г.               г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Ниходимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия) к Третьякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия) обратилось в суд с иском к Третьякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между банком и Третьяковым В.В. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 207734 рубля. Договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Срок кредита составил 36 месяцев. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 181860,32 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 172203,38 рубля, сумма просроченных процентов – 8251,63 рубль, сумма процентов на просроченный основной долг – 1405,31 рублей. Просит взыскать с Третьякова В.В. задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 181860,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4837 рублей.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Третьяков В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, возражений по иску в суд не направил, ходатайств не заявил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №***, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** АО «Кредит Европа Банк (Россия) и Третьяков В.В. заключили кредитный договор ***.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 207734 рубля на срок 36 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №***.

Поскольку ответчик Третьяков В.В. свои обязательства по договору не выполнял, платежи по кредитному договору не производил, по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 181860,32 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 172203,38 рубля, сумма просроченных процентов – 8251,63 рубль, сумма процентов на просроченный основной долг – 1405,31 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района города Мурманска от *** отменен судебный приказ от *** №*** о взыскании с Третьякова В.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору *** от ***.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что со стороны истца представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исполнение обязательств в связи с выдачей кредита ответчику – доказательства перечисления средств на счет ответчика на условиях, указанных в кредитном договоре, которые ответчик принял и согласился выполнять.

Указанные доказательства в своей совокупности, являясь допустимыми доказательствами по делу, подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств в связи с предоставлением кредита ответчику, при этом доказательств исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в указанной сумме признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4837 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия) к Третьякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Третьякова В.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 181860,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4837 рублей, всего взыскать 186697,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.А. Земцова