Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1284/2024 ~ М-606/2024 от 26.02.2024

УИД 21RS0024-01-2024-000972-73

№ 2-1284/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Виктора Михайловича к Галанину Роману Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Сорокин В.М. обратился в суд с иском Галанину Р.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 64650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1647,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата сумму неосновательного в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику на банковскую карту были ошибочно переведены денежные средства в размере 64650 руб., в отсутствии каких-либо обязательств.

До судебного заседания от истца Сорокина В.М. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик добровольно удовлетворил исковые требования.

Ответчик Галанин Р.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не явился.

Рассмотрев поступившее от истца заявление об отказе от исковых требований, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Обсудив поступившее заявление об отказе от исковых требований, суд полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221, истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.3, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

принять отказ истца Сорокина Виктора Михайловича от иска к Галанину Роману Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сорокина Виктора Михайловича к Галанину Роману Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.И. Горшкова