Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2024 ~ М-451/2024 от 18.04.2024

УИД 31RS0001-01-2024-000659-41                                  Дело № 2 – 539/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года                                     г. Алексеевка Белгородской области

        Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием ответчика Радюковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» к П.С.С. и Радюковой Марии Петровне о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу за счет наследственного имущества П.П.П.,

УСТАНОВИЛ:

П.П.П., проживавший <данные изъяты> П.С.С. по адресу: <...>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти П.П.П., является его <данные изъяты> П.С.С.

    Общество с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.П.П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу за счет наследственного имущества, в котором истец просит суд взыскать с наследников после смерти П.П.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области задолженность по оплате коммунальной услуги «Обращение с ТКО» по лицевому счету № ..., открытому на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <...>, за период с 01.01.2019 года по 30.09.2023 года в размере 5415,71 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 12.03.2019 года по 30.09.2023 года в размере 1110,92 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением Алексеевского районного суда Белгородской области от 04 июня 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди по закону П.С.С. и Радюкова Мария Петровна.

    Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом посредством ГЭПС и электронной почтой 27 июня 2024 года; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик П.С.С. в судебное заседание не явилась, в связи со смертью. Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти П.С.С. является её <данные изъяты> Радюкова М.П.

          В судебном заседании ответчик Радюкова М.П. добровольно признала исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической безопасности» к ней о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу за счет наследственного имущества её <данные изъяты> П.П.П.. Она является наследницей после смерти <данные изъяты>, согласна на взыскание с неё в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области задолженности по оплате коммунальной услуги ТКО по адресу: <...>, за период с 01.01.2019 года по 30.09.2023 года в размере 5415 рублей 71 копейка, пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 12.03.2019 года по 30.09.2023 года в размере 1110 рублей 92 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – администрации Алексеевского городского округа Белгородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством ГЭПС и электронной почтой от 27 июня 2024 года по соглашению; ранее представлял отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена 25 июня 2024 года.

Учитывая положения ст. ст. 166, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Выслушав объяснения ответчика, суд в соответствии со ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 11 – 12, 15, 209 – 210, 212 – 213, 218, 779, 781, 781 – 782, 1110 – 1116, 1141 – 1142, 1152 – 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации; ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; ст. ст. 30 – 31, 153 – 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; Федеральному закону от 24.06.1998 № 89-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «Об отходах производства и потребления»; Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (ред. от 18.03.2021, с изм. от 30.05.2023) «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами»); Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (ред. от 15.09.2018) «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов»; Приказу департамента жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области от 19.12.2018 года № 188 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Белгородской области»; Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»), не нарушает права и законные интересы других лиц.

           Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

           Иск общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» к П.С.С. и Радюковой Марии Петровне о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу за счет наследственного имущества П.П.П. удовлетворить.

           Взыскать с Радюковой Марии Петровны (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (ОГРН 1163123092604, ИНН 3114011097) задолженность по оплате коммунальной услуги «Обращение с ТКО» по лицевому счету № ..., открытому на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <...>, за период с 01.01.2019 года по 30.09.2023 года в размере 5415,71 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 12.03.2019 года по 30.09.2023 года в размере 1110,92 руб., всего – 6526 рублей 63 копейки (шесть тысяч пятьсот двадцать шесть рублей шестьдесят три копейки); и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия.

СУДЬЯ                                           Е.Н. СЛЕПЦОВА