Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2022 ~ М-69/2022 от 24.01.2022

УИД: 35RS0006-01-2020-001164-37 2-218/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Великий Устюг 12 октября 2022 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи
Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шемякину Ивану Вячеславовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Ш.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявления указано, что 06 декабря 2018 года между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Ш.А. был заключен кредитный договор № 117231, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 589 688 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. По состоянию на 28 декабря 2021 года задолженность ответчика составляет 518 125 рублей 60 копеек, в том числе просроченный основной долг 416 995 рублей 96 копеек, просроченные проценты 82 171 рубль 64 копейки, неустойка за просроченный основной долг 11 079 рублей 93 копейки, неустойка за просроченные проценты 7 878 рублей 07 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

    Просит расторгнуть кредитный договор № 117231 от 06 декабря 2018 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 117231 от 06 декабря 2018 года за период с 14 января 2021 года по 28 декабря 2021 года включительно в сумме 518 125 рублей 60 копеек, в том числе просроченный основной долг 416 995 рублей 96 копеек, просроченные проценты 82 171 рубль 64 копейки, неустойка за просроченный основной долг 11 079 рублей 93 копейки, неустойка за просроченные проценты 7 878 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 381 рубль 26 копеек, а всего 532 506 рублей 86 копеек.

    ... Ш.А. умерла.

    В судебном заседании 21 сентября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Шемякин Иван Вячеславович.

    Определением от 12 октября 2022 года ответчик Ш.А. заменена на ответчика – сына Шемякина И.В.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Шемякин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.    Как следует из материалов дела, 06 декабря 2018 года между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Ш.А. был заключен кредитный договор
№ 117231, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 589 688 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

    Денежные средства получены Ш.А. в день заключения договора.

    Кредитором за период с 14 января 2021 года по 28 декабря 2021 года определена задолженность по кредитному договору № 117231 в размере 518 125 рублей 60 копеек, в том числе просроченный основной долг 416 995 рублей 96 копеек, просроченные проценты 82 171 рубль 64 копейки, неустойка за просроченный основной долг 11 079 рублей 93 копейки, неустойка за просроченные проценты 7 878 рублей 07 копеек. Размер задолженности подтвержден расчетом.

    ... заемщик Ш.А. умерла в ..., что подтверждено свидетельством о смерти серии II-ОД от ....

    У нее имелся наследник первой очереди – сын Шемякин И.В.

Срок для принятия наследства начал течь с 05 февраля 2022 года и закончился 04 августа 2022 года.

     Согласно сведениям нотариальной палаты Вологодской области, а также нотариусов Великоустюгского района Вологодской области К.Т., П.П., временно исполняющей обязанности нотариуса Б.В.М.Л., наследственное дело к имуществу Ш.А., умершей ..., не заводилось.

Движимого, недвижимого имущества за Ш.А. не зарегистрировано.

Денежные средства на счетах в банках отсутствуют.

    Данные обстоятельства подтверждены ответами на запросы от уполномоченных органов и организаций, полученных по запросам суда.

    Поскольку у Ш.А. отсутствует имеющее стоимость наследственное имущество, поэтому у ответчика Шемякина И.В. обязанность перед ПАО «Сбербанк России» по уплате задолженности за умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества не возникла.

    Принимая во внимание вышеизложенное, ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований о взыскании с надлежащего ответчика задолженности Ш.А. по кредитному договору следует отказать.

    Далее, ПАО «Сбербанк России» заявлено требование о расторжении кредитного договора от 06 декабря 2018 года № 117231.

    Положениями пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Как следует из материалов дела, у умершего заемщика Ш.А. отсутствует имеющее стоимость наследственное имущество.

    Следовательно, дальнейшее, после смерти заемщика, исполнение по кредитному договору не может быть произведено без участия должника.

    Таким образом, обязательства по кредитному договору от 06 декабря 2018 года № 117231, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Ш.А., прекратились на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суду законом право на расторжение договора по основанию – смерть должника, не предоставлено. В данной части требований истцом избран ненадлежащий способ защиты права, иск не уточнялся.

Поэтому требование о расторжении договора удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

    отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к Шемякину Ивану Вячеславовичу о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.

    Решение в окончательной форме принято 12 октября 2022 года.

2-218/2022 ~ М-69/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Шемякина Анна Александровна
Шемякин Иван Вячеславович
Суд
Великоустюгский районный суд Вологодской области
Судья
Глебова С.М.
Дело на сайте суда
velikoustugsky--vld.sudrf.ru
24.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.01.2022Передача материалов судье
27.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.02.2022Судебное заседание
16.08.2022Производство по делу возобновлено
06.09.2022Судебное заседание
21.09.2022Судебное заседание
12.10.2022Судебное заседание
12.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.10.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
29.11.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее