Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-434/2022 от 31.03.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки                                                                                                      12 апреля 2022 года

    Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., с участием прокурора – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Ерошкиной Ю.Г., обвиняемого Артамонова В.А., защитника – адвоката Егоровой О.А., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Ильиной Д.С., рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Артамонова Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Артамонов В.А., обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

В ходе предварительного слушания прокурором заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Артамонова В.А. на 6 (шесть) месяцев, то есть до 30 сентября 2022 года включительно.

Обвиняемый и защитник оставили решение на усмотрение суда.

Наличие фактических обстоятельств, со ссылкой на которые было принято решение о заключение Артамонова В.А. под стражу, подтверждается, эти обстоятельства сохранили свое значение в настоящее время, а именно: Артамонов В.А. обвиняется в совершении в т.ч. тяжких преступлений, за которые предусмотрены наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, не имеет постоянного источника доходов, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Вышеуказанные обстоятельства, характер инкриминируемых Артамонову В.А. деяний, данные о личности обвиняемого, а также сведения, содержащиеся в материалах уголовного дела, дают суду основания полагать, что Артамонов В.А. находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу. В представленных материалах уголовного дела имеются достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрения Артамонова В.А. в совершении преступлений. Предельные сроки содержания под стражей Артамонова В.А. не истекли. Из изложенного следует, что основания для отмены или изменения меры пресечения Артамонову В.А. отсутствуют, то есть ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.

Каких-либо обстоятельств, бесспорно препятствующих продлению срока содержания под стражей Артамонова В.А. судом установлено не было; медицинского заключения о невозможности содержания Артамонова В.А. под стражей по состоянию здоровья в материалах уголовного дела не имеется; не представлено таких документов и в судебном заседании.

На обсуждение участников процесса поставлен вопрос о направлении уголовного дела по территориальной подсудности в Гагаринский районный суд г.Москвы, к юрисдикции которого относится преступления, инкриминируемые Артамонову В.А.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Артамонов В.А., обвиняется, в т.ч. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Согласно положениям ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 названной статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно ч.1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно ч. 2 ст. 152 УПК РФ, местом совершения преступления признается место окончания его совершения, то есть место совершения последних действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Из материалов дела следует, что расчетный счет <данные изъяты> <№ обезличен> открыт в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, который не относится к юрисдикции Химкинского городского суда Московской области, поскольку находится в юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы, в связи с чем, уголовное дело в отношении Артамонова В.А. подлежит направлению в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 109, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.173.2, ░.3 ░░.159, ░.3 ░░.159, ░.3 ░░.159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░