Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2022 ~ М-439/2022 от 24.03.2022

№ 2-419/2022

УИД № 03RS0031-01-2022-000652-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аббасова Юрия Михайловича к Галимову Рамзилю Рузилевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Аббасов Ю.М. обратился в суд с иском к Галимову Р.Р. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 18 ноября 2021 года Благоварским межрайонным судом Республики Башкортостан вынесено решение по гражданскому делу № 2-1246/2021 по иску Аббасова Ю.М. к Галимову Р.Р. о взыскании долга по договору займа. Указанным решением суда исковые требования истца удовлетворены частично. Договор займа, заключенный 01 июня 2020 года между Аббасовым Ю.М. и Галимовым Р.Р., расторгнут. В пользу Аббасова Ю.М. с ответчика Галимова Р.Р. взысканы денежные средства в размере 150 000 рублей, пени за просрочку долга, установленные договором в размере 160 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 2 789 рублей 38 копеек, расходы по оплате юридических услуг за составление досудебной претензии в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления, сбора необходимого пакета документов в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 412 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 350 рублей. Решение вступило в законную силу. Договором займа предусмотрено, что за просрочку долга подлежат уплате пени в размере 1 % за каждый день просрочки от общей суммы долга. Решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2021 года по делу № 2-1246/2021 с ответчика взысканы пени за просрочку долга, установленные договором за период с 01 июля 2021 года по 15 октября 2021 года. Решение суда ответчиком до сих пор не исполнено, оплата взысканных по решению суда сумм не произведена, в связи с чем, истец считает целесообразным взыскать с ответчика пени за просрочку долга, установленные договором за период с 16 октября 2021 года по 15 марта 2021 года (150 дней) в размере 225 000 рублей. Решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2021 года по делу № 2-1246/2021 с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2021 года по 15 октября 2021 года. Поскольку ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул, решение суда ответчиком до сих пор не исполнено, истец считает целесообразным взыскать с ответчика пени проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 октября 2021 года по 15 марта 2022 года в размере 5 793 рубля 50 копеек. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с Галимова Р.Р. в пользу Аббасова Ю.М. пени за просрочку долга, установленные договором в размере 225 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 793 рубля 50 копеек, расходы понесенные истцом в виде оплаты юридических услуг по составлению искового заявления, сбора необходимого пакета документов в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 508 рублей, почтовые расходы за направление искового заявления с приложениями в адрес ответчика в размере 1 000 рублей.

Истец Аббасов Ю.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, своим письменным ходатайством дело просит рассмотреть без его участия, требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Галимов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу 21 декабря 2021 года решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2021 года исковые требования Аббасова Ю.М. удовлетворены частично. С Галимова Р.Р. в пользу Аббасова Ю.М. взысканы денежные средства в размере 150 000 рублей, пени за просрочку долга, установленные договором в размере 160 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 2 789 рублей 38 копеек, расходы по оплате юридических услуг за составление досудебной претензии в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления, сбора необходимого пакета документов в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 412 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 350 рублей. В удовлетворении требований Аббасова Ю.М. к Галимову Р.Р. о взыскании компенсации морального вреда, отказано. Расторгнут договор займа от 01 июня 2020 года, заключенный между Аббасовым Ю.М. и Галимовым Р.Р.

    В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации № от 08 октября 1998 года (п. 15) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование займом за период с 16 октября 2021 года по 15 марта 2022 года, то есть за 150 дней. Размер процентов за указанный период составляет в размере 225 000 (из расчета 150 000 х 1 %= 1 500 рублей (ежемесячные проценты) х 150 дней).

При определении суммы взыскания проценты за пользование займом, суд руководствуется расчетом задолженности по процентам, представленным истцом, который проверен в судебном заседании, признается верным. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате процентов за пользование займом.

Далее, пункт 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком своевременно заем не возвращен, то он неправомерно пользуется им, вследствие чего возникает ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование его денежными средствами подлежит удовлетворению согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 октября 2021 года по 15 марта 2022 года в размере 5 793 рубля 50 копеек, из расчета: за период с 16 октября 2021 года по 24 октября 2021 года (09 дней) по учетной ставке рефинансирования 6,75%; за период с 25 октября 2021 года по 19 декабря 2021 года (56 дней) по учетной ставке рефинансирования 7,50%; за период с 20 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года (56 дней) по учетной ставке рефинансирования 8,50%; за период с 14 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года (14 дней) по учетной ставке рефинансирования 9,50%; за период с 28 февраля 2022 года по 15 марта 2022 года (16 дней) по учетной ставке рефинансирования 20 %.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 17 июля 2007 года №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истцом Аббасовым Ю.М. представлен документ, подтверждающий расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а именно, договор на оказание юридических услуг от 11 марта 2022 года, акт приема-передачи денежных средств к договору на оказание юридических услуг от 11 марта 2022 года.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих взысканию расходов на представителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 508 рублей.

На основании ст. ст.88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат также почтовые расходы в сумме 290 рублей 04 копейки, факт оплаты которых подтверждается кассовыми чеками от 16 марта 2022 года на сумму 214 рублей 84 копейки и на сумму 75 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Аббасова Юрия Михайловича удовлетворить частично.

    Взыскать с Галимова Рамзиля Рузилевича в пользу Аббасова Юрия Михайловича пени за просрочку долга, установленные договором в размере 225 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 793 рубля 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 508 рублей, почтовые расходы в размере 290 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан      подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.