Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1723/2023 ~ М-1164/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-1723/2023

УИД: 33RS0003-01-2023-001620-90 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи               Стеций С.Н.,

при секретаре                   Галиней А.А.,

с участием:

представителя истца – адвоката Бакалдиной Э.Л., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению Савенкова К.В. к администрации г. Владимира об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Савенков К.В. обратился в суд с иском к администрации г. Владимира с требованием об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что истец является единственным наследником после смерти своего отца - Савенкова В.К., умершего .... После смерти Савенкова В.К. осталось наследство в виде следующего имущества: земельный участок, общей площадью ...... кв. м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ......; садовый дом, общей площадью ...... кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ......; комната, площадью ...... кв.м, с кадастровым номером №..., расположенная в квартире по адресу: ......; комната, площадью ...... кв.м, с кадастровым номером. №..., расположенная в квартире по адресу: ...... В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу, так как ему не было известно о сроках, в которые необходимо обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела и вступления в права наследования, ошибочно полагал, что обратиться к нотариусу следует по истечении шестимесячного срока после смерти. Несмотря на то, что истец не обратился к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, он предпринял действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, а именно оплачивал коммунальные услуги за комнаты, принадлежавшие наследодателю, поддерживал жилые помещения в надлежащем состоянии, обрабатывал земельный участок, принадлежавший наследодателю, поддерживал в надлежащем состоянии садовый дом, расположенный на данном земельном участке, оплачивал членские взносы. Таким образом, истец полагает, что совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного, истец просил суд:

- признать факт принятия Савенковым К.В., , наследства после смерти Савенкова В.К., , умершего ...

- признать за Савенковым К.В. право собственности в порядке наследования на имущество: земельный участок площадью ...... кв. м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ......; садовый дом (назначение: жилое) с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ......; комнату, площадью ...... кв.м. с кадастровым номером №..., расположенную в квартире по адресу: ......; комнату, площадью ...... кв.м. с кадастровым номером №..., расположенную в квартире по адресу: ......

Определением суда от 05.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено СНТ «Строитель».

В судебное заседание истец Савенков К.В. не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Бакалдина Э.Л., действующая на основании ордера (л.д.47), в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Владимира в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ранее направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.43).

Представитель третьего лица СНТ «Строитель» также в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, иных ходатайств не заявлял.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов гражданского дела следует, что Савенков В.К., умер ...... (л.д.10).

На момент смерти Савенков В.К., был зарегистрирован по адресу: ......, иных лиц по указанному адресу зарегистрировано не было (л.д.11).

Савенков К.В., является сыном Савенкова В.К.,

В собственности Савенкова В.К. на момент смерти находилось следующее имущество:

- земельный участок, кадастровый номер №..., расположенный по адресу: ......

- садовый дом, кадастровый номер №..., расположенный по адресу: ......

- комната площадью ...... кв.м., кадастровый номер №..., расположенная в квартире по адресу: ......

- комната площадью ...... кв.м., кадастровым номер №..., расположенная в квартире по адресу: ......

Наследственное дело после смерти Савенкова В.К. не заводилось (л.д.42).

Вместе с тем из пояснений истца следует, что он фактически принял наследство после смерти Савенкова В.К., а именно оплачивает коммунальные услуги за комнаты, принадлежавшие наследодателю, поддерживает жилые помещения в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, принадлежавший наследодателю, поддерживает в надлежащем состоянии садовый дом, расположенный на данном земельном участке, оплачивает членские взносы.

Данные сведения подтверждаются представленными квитанциями СНТ «Строитель» от 02.05.2023 (л.д.19), квитанциями по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за май 2023 года (л.д.20-31).

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Савенков К.В. после смерти отца Савенкова В.К. фактически принял наследство.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание, что других наследников, претендующих на наследственное имущество умершего Савенкова В.К., не имеется, суд считает возможным требования истца удовлетворить и признать за ним право собственности на следующее имущество: земельный участок, кадастровый номер №..., расположенный по адресу: ......; садовый дом, кадастровый номер №..., расположенный по адресу: ......; комнату площадью ...... кв.м., кадастровый номер №..., расположенную в квартире по адресу: ......; комнату площадью ...... кв.м., кадастровым номер №..., расположенную в квартире по адресу: ......

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, повлекших возникновение спора в суде.

Однако, доказательств виновных действий администрации г.Владимира воспрепятствовавших оформлению истцом прав на наследство, суду не представлено, равно как не установлено таких фактов и при рассмотрении спора судом.

При данных условиях, государственная пошлина не подлежит возмещению истцу за счет ответчика. Отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савенкова К.В. – удовлетворить.

Установить факт принятия Савенковым К.В., наследства, открывшегося после смерти Савенкова В.К., умершего ....

Признать за Савенковым К.В., право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

- земельный участок, кадастровый номер №..., расположенный по адресу: ......

- садовый дом, кадастровый номер №..., расположенный по адресу: ......

- комнату площадью ...... кв.м., кадастровый номер №..., расположенную в квартире по адресу: ......

- комнату площадью ...... кв.м., кадастровым номер №..., расположенную в квартире по адресу: ......

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья        /подпись/     С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.09.2023.