Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-69/2022 от 07.08.2022

Дело №5-69/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 203 7 августа 2022гола

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,

с участием Чащина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Чащина В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Чащин В. А. (далее также – Чащин В.А.) оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции – участкового уполномоченного полиции отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Чертова Н.А. и оперуполномоченного ОУР отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Денисенко В.Г. в связи с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, Чащин В.А. около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе следования в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» в связи с подозрением в причастности его (Чащина В.А.) к хищению имущества по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на заднем сидении служебного автомобиля полиции, громко кричал, ругался грубой нецензурной бранью, хватал сотрудника полиции (участкового уполномоченного полиции отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Чертова Н.А.) за форменное обмундирование, при доставлении в отдел полиции оказал неповиновение и активное сопротивление указанным сотрудникам полиции, при этом не выполнил законное требование указанных сотрудников полиции прекратить указанные противоправные действия, в связи с чем в отношении Чащина В.А. было применено спецсредство (наручники).

В судебном заседании Чащин В.А. событие и обстоятельства указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не оспаривал.

Вина Чащина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чащина В.А.;

- протоколом № об административном задержании Чащина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами УУП отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Чертова В.А. и оперуполномоченного ОУР отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Денисенко В.Г., которых следует, что Чащин В.А. около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе следования в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» в связи с подозрением в причастности его (Чащина В.А.) к хищению имущества по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на заднем сидении служебного автомобиля полиции, громко кричал, ругался грубой нецензурной бранью, хватал сотрудника полиции (участкового уполномоченного полиции отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Чертова Н.А.) за форменное обмундирование, при доставлении в отдел полиции оказал неповиновение и активное сопротивление указанным сотрудникам полиции, при этом не выполнил законное требование указанных сотрудников полиции прекратить указанные противоправные действия, в связи с чем в отношении Чащина В.А. было применено спецсредство (наручники);

- письменным объяснением Чащина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он обстоятельства и событие правонарушения не оспаривал, указав, что он около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе следования в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский», находясь на заднем сидении служебного автомобиля полиции, громко кричал и ругался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование.

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по направлению по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. На основании ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину Чащина В.А. в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении Чащину В.А. административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд на основании ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние Чащина В.А. в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность Чащина В.А., его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа. Суд полагает, что назначение Чащину В.А. данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. При определении размера штрафа суд принимает во внимание, в том числе характер совершенного Чащиным В.А. административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, имеющееся смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Чащина В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет № в отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН №, БИК №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, кор.счет: №, УИН №, назначение платежа: административный штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья П.В. Тарнаев