Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4041/2023 ~ М-1179/2023 от 06.02.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-001569-26 Дело № 2-4041/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2023 года                             г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Золотых Елены Андреевны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

Золотых Е.А. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кустова Р.В. (...) об утверждении мирового соглашения от ** ** ** по делу №... в части взыскания судебных расходов при подаче искового заявления в виде арбитражного сбора в размере 9805 рублей с Дик С.Л., указывая, что в добровольном порядке решение третейского суда должником в данной части не исполнено.

Золотых Е.А. просила рассмотреть дело без ее участия.

Заинтересованное лицо Дик С.Л. участия в судебном заседании не принял.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 423 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Установлено, что решением Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кустова Р.В. от ** ** ** по делу №... постановлено:

ФИО1

ФИО1

ФИО1

ФИО1

ФИО1

ФИО1

ФИО1

ФИО1

ФИО1

ФИО1

ФИО1

ФИО1

ФИО1

ФИО1

ФИО1

ФИО1

ФИО1

ФИО1

ФИО1

ФИО1

ФИО1

ФИО1

ФИО1

ФИО1

ФИО1

ФИО1

ФИО1

ФИО1

Указанное решение принято Третейским судьей по спору, предусмотренному третейскими соглашениями, в пределах своей компетенции, не содержит выводов по вопросам, выходящим за пределы третейских соглашений, сторонами не оспорено. О судебном заседании стороны извещались надлежащим образом. Сроки и порядок обращения в суд заявителем соблюдены.

Заявитель указал, что решение Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кустова Р.В. от ** ** ** по делу №... в части взыскания судебных расходов при подаче искового заявления в виде арбитражного сбора в размере 9805 рублей в добровольном порядке должником Дик С.Л. не исполнено. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда определены статьей 426 Гражданского процессуального кодекса РФ и носят исчерпывающих характер и не подлежат расширительному толкованию.

В силу прямого указания в статье 426 Гражданского процессуального кодекса РФ существование обстоятельств, исключающих выдачу исполнительного листа, доказывает сторона, против которой принято соответствующее решение.

Таких доказательств в ходе рассмотрения дела, должником не представлено.

С учетом изложенного, заявление Золотых Е.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.423-427 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Удовлетворить заявление Золотых Елены Андреевны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кустова Р.В. ФИО2) об утверждении мирового соглашения от ** ** ** по делу №... в части взыскания судебных расходов при подаче искового заявления в виде арбитражного сбора в размере 9805 рублей с Дик С.Л.,

Выдать Золотых Елене Андреевне исполнительный лист следующего содержания:

«Взыскать с Дик Сергея Леопольдовича, ..., в пользу Золотых Елены Андреевны, ..., судебные расходы при подаче искового заявления в виде арбитражного сбора в размере 9805 (девять тысяч восемьсот пять) рублей».

Определение суда подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Судья                                С.М. Сухорукова