Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2022 (2-8000/2021;) ~ М-7437/2021 от 13.12.2021

Решение в полном объеме изготовлено 31.01.2022 года

                               Гражданское дело №

50RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре судебного заседания Чириковой Я.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы аванса по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Подольский городской суд с иском к ИП ФИО2 в котором просит: взыскать с Ответчика в пользу Истца уплаченную сумму аванса по договору в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек в связи с    расторжением договора; неустойку согласно п.1 ст.23 Закона РФ «О    защите прав    потребителей»    по состоянию на дату вынесения решения суда; компенсацию    морального    вреда в    размере 20 000(двадцать тысяч рублей) 00 копеек; сумму издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 30 000,00(тридцать тысяч рублей) 00 копеек, а так же взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в мою пользу.

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 (ОГРНИП №) заключен договор № по изготовлению столярных изделий по индивидуальному заказу. В соответствии с условиями указанного Договора Ответчик обязался изготовить и произвести монтаж столярных изделий, указанных в п. 1.1. Договора по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>, территория Каскад Парк, <адрес>, а Истец обязался оплатить произведенные работы в общем размере 500 000 (пятьсот тысяч рублей) 00 копеек в соответствии с п.2.2.1 Договора. Срок выполнения работ на объекте Истца в соответствии с п.3.1 Договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил обязательство по оплате, указанное в п.2.2.1 Договора, в момент заключения договора внёс предоплату в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, однако Ответчик свои обязательства по Договору на данном этапе не исполнил, столярные изделия не доставил, монтаж изделий не произвёл, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще

Представитель по доверенности в судебное заседание явился, исковые требовании поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Ответчик – ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушании дела извещался надлежаще.

          В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

         Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О.

          В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.         В силу положений п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 (ОГРНИП №) заключен договор № по изготовлению столярных изделий по индивидуальному заказу. (Л.д. 11-16). В соответствии с условиями указанного Договора Ответчик обязался изготовить и произвести монтаж столярных изделий, указанных в п. 1.1. Договора по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>, территория Каскад Парк, <адрес>, а Истец обязался оплатить произведенные работы в общем размере 500 000 (пятьсот тысяч рублей) 00 копеек в соответствии с п.2.2.1 Договора. Срок выполнения работ на объекте Истца в соответствии с п.3.1 Договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил обязательство по оплате, указанное в п.2.2.1 Договора, в момент заключения договора внёс предоплату в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, однако Ответчик свои обязательства по Договору на данном этапе не исполнил, столярные изделия не доставил, монтаж изделий не произвёл.

Из пояснений представителя истца установлено, что многочисленные звонки Ответчик игнорировал, каких-либо действий по доставке и монтажу изделий не производил.

Истец ДД.ММ.ГГГГ отправил в адрес Ответчика претензию, в которой сообщил об одностороннем расторжении договора, а также потребовал в течение 10(десяти) календарных дней с момента получения указанной претензии вернуть предоплаченную по заразу сумму в размере 350 000(триста пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек. Указанная претензия поступила на почтовое отделение Ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Дата поступления претензии на почтовое отделение Ответчика является датой его надлежащего уведомления. Однако, в указанные сроки Ответчик на связь не вышел, ответ не предоставил, возврат денежных средств не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ Истец повторно направил претензию с уведомлением о расторжении Договора и тем же требованием о возврате денежных средств в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии. Дата поступления претензии на почтовое отделение Ответчика - ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор - №). Однако и при повторном обращении Ответчик не вышел на связь.

Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено. Из анализа условий заключенного между сторонами Договора по изготовлению столярных изделий по индивидуальном заказу от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе, заключенный договор является договором подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.         В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.     Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Поскольку ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего исполнения условий заключенного сторонами договора, равно как и не представлено доказательств уважительности причин просрочки изготовления столярных изделий по индивидуальному заказу, и причин просрочки исполнения договора суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика уплаченную сумму аванса по договору в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек в связи с расторжением договора.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

     Суд соглашается с расчетом неустойки, заявленным истцом, (Л.д. 6), согласно которому:

    Дата направления претензии - ДД.ММ.ГГГГ.

Дата поступления претензии на почтовое отделение Ответчика - ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор - №).

Крайняя дата исполнения обязательств, указанных в претензии и согласно ст.22 Закона о защите прав потребителей - ДД.ММ.ГГГГ (10 календарных дней, установленных в претензии).

Период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 календарных дней.

Размер неустойки: 350 000рублей х 1% х76 дней = 266 000 рублей.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в ползу истца неустойку в размере 266 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.         Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, в пользу ФИО1 с ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф, в размере 50%, что составляет 308.000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченными индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что поскольку ИП ФИО2 нарушены права ФИО1 как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20.000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя представлен Договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), расписка на сумму 30.000 руб. в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 9660 рублей.

        В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

      В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

       Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий заключенного между сторонами договора, суд, руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы аванса по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, – удовлетворить.

    Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму аванса по договору в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек в связи с расторжением договора, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 266000руб., штраф за нарушение прав потребителя в сумме 308.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30.000 рублей, а всего взыскать 974.000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 9660 рублей.

Заочное решение суда может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.

Заочное Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий:                                Екимова Т.А.