Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-865/2022 ~ М-1-595/2022 от 14.04.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 г. г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего Альяновой Е.Л.,

при секретаре Сучковой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Стоянову Ю. Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Стоянову Ю. Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Стоянов Ю. Г. обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил банк: выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операция с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемыми частями договора, с которыми он ознакомлен, понимает полностью и согласен, получил экземпляры Условий и Тарифов по картам на руки.

Банк открыл лицевой счет №, заключив таким образом договор о карте №, выпустил банковскую карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. С использованием карты клиента были совершены расходные операции.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 125052,66 рублей, выставив и направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку и установив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, не исполнены.

Просит взыскать с Стоянова Ю. Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № в размере 125052,66 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3701,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Стоянов Ю. Г. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что с иском не согласен, просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Стояновым Ю. Г. был заключен договор о карте №, которым предусмотрены следующие условия: ежегодная плата за выпуск и обслуживание основной карты 900 руб.; размер процентов 34% годовых; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах банка в пределах остатка на счете не взимается, за счет кредита – 4,9 % (минимум 100 руб.), в банкоматах других кредитных организаций в пределах остатка на счете 1% (минимум 100 руб.), за счет кредита 4,9% (минимум 100 руб.); плата за оплату товаров с использованием карты не взимается; размер минимального платежа 10% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода; плата за пропуск минимального платежа: впервые 300 руб., 2-й раз подряд 500 руб., 3-й раз подряд 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.

Стояновым Ю. Г. ДД.ММ.ГГГГ представлено в банк заявление о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. Обязался соблюдать условия предоставления и обслуживания кредита «Русский стандарт», тарифы по кредитам, условия обслуживания и предоставления карт, тарифы по картам.

В своем заявлении ответчик указал, что с Условиями и Тарифами, действующими на дату подписания, ознакомлен и полностью согласен.

Банк открыл счет №, в рамках договора о карте ответчик пользовался денежными средствами, находящимися на указанном счете.

Из выписки по лицевому счету по договору, расчету задолженности по кредитному договору, следует, что карта ответчиком активирована ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 125052,66 руб., из которых 119401,91 рублей – основной долг, 3650,75 рублей – проценты, 2000 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

По условиям предоставления и облуживания карты срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита определяется моментом востребования – выставлением клиенту заключительного счета – выписки. Клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования погасить задолженность (п.6.21).

Поскольку ответчик нарушил условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", банк выставил заключительную счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Стояновым Ю. Г. заявлено о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

ДД.ММ.ГГГГ АО "Банк Русский Стандарт" выставлен ответчику заключительный счет-выписка, в соответствии с которым он не позднее ДД.ММ.ГГГГ должен был оплатить задолженность в размере 125052,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Должанского района Орловской области вынесен судебный приказ по заявлению АО Банк Русский Стандарт (направленному в суд ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с Стоянова Ю. Г. в пользу истца кредитной задолженности в сумме 125052,66 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1850,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Стоянова Ю. Г. мировым судьей судебный приказ отменен.

Настоящий иск был направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент подачи иска в суд истекли три года, с даты исполнения требования банка о погашении задолженности - ДД.ММ.ГГГГ, а потому довод ответчика о применении срока исковой давности является обоснованным, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░