Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3415/2022 от 12.08.2022

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

УИД №

Дело № 2-3415/22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБПОУ Колледж полиции к ФИО3, ФИО9 Яне ФИО4 о взыскании денежных средств, судебный расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, представитель Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение <адрес> «Колледж полиции» (ГБПОУ Колледж полиции), уточнив исковые требования (л.д.197), обратился в суд с иском к ответчикам, ФИО3, ФИО2, о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО6, был заключен договор об образовании № на обучение по образовательным программам СПО по специальности <данные изъяты> Правоохранительная деятельность, по очной форме обучения. В соответствии с указанным договором истец (исполнитель) предоставляет образовательные услуги, а ответчик (заказчик) обязался своевременно вносить плату за предоставленные образовательные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании письменного заявления ФИО2, последняя была отчислена из числа обучающихся <данные изъяты> взвода по собственному желанию, при этом у нее имелась истребуемая задолженность по оплате образовательных услуг. Досудебная претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности, направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО3, оставлена без удовлетворения. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, представитель ГБПОУ Колледж полиции, в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики, ФИО3, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили, об уважительности причины неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, на основании распоряжения Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> в лице управления социальной защиты населения <адрес> отдела социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно передана на попечительство ФИО5, сроком на 6 месяцев (л.д.189-191).

ДД.ММ.ГГГГ между Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением <адрес> «Колледж полиции» (ГБПОУ Колледж полиции) и ФИО3, действующим в интересах ФИО6, был заключен договор об образовании № на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования, по специальности <данные изъяты> Правоохранительная деятельность, по очной форме обучения, в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учетными планами, в том числе, индивидуальными и образовательными программами, что подтверждается договором (л.д.54-57).

В соответствии с условиями договора ГБПОУ Колледж полиции (Исполнитель) предоставляет, а ФИО3 (Заказчик), заключая договор в интересах ФИО6, оплачивает образовательные услуги, оказываемые Исполнителем обучающемуся по специальности <данные изъяты> Правоохранительная деятельность, по очной форме обучения, в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учетными планами, в том числе, индивидуальными и образовательными программами Исполнителя

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент заключения Договора составляет 3 года 2 месяца.

Согласно п. 3.1 Договора полная стоимость образовательных услуг обучающегося за весь период обучения составляет 576 000 руб., НДС не облагается, и вносится в виде авансовых платежей поэтапно.

В соответствии с п. 3.2 договора при поступлении обучающегося, платеж за первый семестр (ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 000 руб. производится не позднее 25 августа.

Последующие платежи производятся в виде авансовых платежей в следующем порядке: II, IV, VI семестры (ДД.ММ.ГГГГ) – по 108 000 руб., за каждый семестр до 20 декабря года обучения; III,V семестры ДД.ММ.ГГГГ – по 72 000 руб., за каждый семестр до ДД.ММ.ГГГГ; Оплата VII семестра ДД.ММ.ГГГГ производится с учетом затрат на обучение по программе подготовки специалистов среднего звена и Государственную итоговую аттестацию обучающихся до <данные изъяты> последнего года обучения составляет 108 000 руб.

В исключительных случаях, по личному заявлению Заказчика/Обучающегося, Исполнителем может быть разрешен иной, отличный от установленного, порядка оплаты обучения, но не реже одного раза в месяц, авансовым платежом и в сумме не менее стоимости оплаты за месяц обучения в Колледже.

На основании приказа № к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-60), в соответствии с Федеральным законом №- ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Уставом ГБПОУ Колледж полиции (л.д.21-47), решением приемной комиссии ФИО6 зачислена на первый курс с ДД.ММ.ГГГГ по специальности «Правоохранительная деятельность», со сроком обучения <данные изъяты> месяца на места с оплатой стоимости обучения согласно Приложению Договора.

В соответствии с п. 4.4 договора действие настоящего Договора прекращается досрочно по инициативе Обучающегося или родителя (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода Обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность.

На основании письменного заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, обучающейся 2 курса, в соответствии с приказом № к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислена из числа обучающихся <данные изъяты> взвода ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д.61).

Согласно справке о задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64) ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказано образовательных услуг на общую сумму в размере 180 000 руб., оплачено на общую сумму в размере 126 000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за оказанные образовательные услуги за 2- ой семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года составляет 54 000 руб., что также подтверждается актом сверки взимаемых расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

Из представленных документов, следует, что ФИО2 действительно обучалась по очной форме обучения в ГБПОУ Колледж полиции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для обучающихся на платной основе льготы не предусмотрены (л.д.192).

Претензия ГБПОУ Колледж полиции об оплате задолженности образовательных услуг направлена в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением срока оплаты задолженности в течение 7 календарных дней с момента получения претензии, и оставлена ФИО3 без ответа (л.д.23).

Как следует из объяснений истца, указанных в иске и поддержанных представителем в судебном заседании, ФИО3 на основании распоряжения являлся опекуном ФИО2, в связи с чем договор об оказании платных образовательных услуг был заключен с ним, в интересах ФИО2, поскольку последняя на момент заключения настоящего договора являлась несовершеннолетней. ФИО2 по собственному желанию была отчислена из числа обучающихся, при этом у нее имелась задолженность по оплате образовательных услуг, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказанию услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик согласился на оплату образовательных услуг, действуя в интересах подопечной, на условиях, указанных в договоре, о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а также то, что ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в неисполнении обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, суд считает, что с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 54 000 руб., оснований для взыскания в солидарном порядке денежных средств по договору платных образовательных услуг с ФИО2 суд не находит.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 руб., подтвержденные документально (л.д.7).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГБПОУ Колледж полиции к ФИО3, ФИО9 Яне ФИО4 о взыскании денежных средств, судебный расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ГБПОУ Колледж полиции в счет задолженности по договору № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ 54 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 руб., а всего взыскать 155 820 руб.

В удовлетворении исковых требований ГБПОУ Колледж полиции к ФИО9 Яне ФИО4 о взыскании денежных средств, судебный расходов – отказать.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья С.М. Казерова