Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-78/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-481/2021 24 января 2024 года

УИД 29RS0016-01-2021-000704-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе судьи Белоусова А.Л., проверив заявление Третьякова Д.В. об индексации присужденных денежных сумм на соответствие требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Третьяков Д.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взысканных с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации по настоящему делу за период нахождения исполнительного документа на исполнении вМинистерстве финансов Российской Федерации, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 22.06.2023 N 34-П. Просит взыскать индексацию в размере 5030 руб.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как указано в пункте 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 22.06.2023 N 34-П, впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, исчисление срока индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации должно осуществляться начиная со дня поступления исполнительных документов, названных в статье 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на исполнение.

Как установлено по материалам дела, вступившим в законную силу решением Новодвинского городского суда от 04.08.2021 удовлетворены исковые требования Третьякова Д.В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда.

По решению суда с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Третьякова Д.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 10000 руб.

На основании вступившего в законную силу решения судом 15.09.2021 выдан истцу исполнительный лист, который им был направлен в Министерство финансов Российской Федерации для исполнения, который был зарегистрирован Министерством финансов Российской Федерации по поступлению 15.10.2021 и исполнен 24.12.2021.

04.04.2022 указанный исполнительный лист с отметкой об его исполнении поступил в суд.

11.05.2022 в суд от истца поступило заявление об индексации присужденной в пользу его денежной суммы за период с 04.08.2021 по 30.12.2021 в сумме 2000 руб.

Определением суда от 25.05.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 01.09.2022 в удовлетворении заявления истца об индексации присужденных денежных сумм отказано.

В силу ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Согласно пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом, тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но правовым смыслом цели обращения в суд.

В рассматриваемом случае, вступившим в законную силу определением суда от 25.05.2022 разрешены требования заявителя об индексации присужденных денежных сумм за период с 04.08.2021 по 30.12.2021 в сумме 2000 руб.

По настоящему заявлению заявитель, ссылаясь на те же обстоятельства (основания) и заявляя требования об индексации присужденных денежных сумм за период со дня поступления исполнительного документа на исполнение, требует повторно разрешить требования, которые уже разрешены указанным определением суда от 25.05.2022.

Принимая во внимание, что поставленный заявителем вопрос о взыскании индексации присужденных денежных сумм, взысканных решением суда от 04.08.2021 уже разрешен судом 25.05.2022 в принятии заявления истца следует отказать полностью.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.08.2021 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 1, ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 134░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.05.2022 ░░ ░░░░ № (№).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░