Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-318/2022 (2-4175/2021;) ~ М-1995/2021 от 23.04.2021

Дело № 2-318/2022

УИД: 24RS0017-01-2021-004214-19

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2022 года                                                                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиной К.О.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя истца ФИО1 – ФИО2 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к АО «Юнити Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

     У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Юнити Страхование» о взыскании неустойки в размере 60113 руб. 30 коп., почтовых расходов 1000 руб., расходов на оплату услуг представителя 20000 руб.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием четырех автомобилей. Ответчик ФИО4, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.номер №, допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.номер №, принадлежащий ФИО9 В результате ДТП, имуществу ФИО9 причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП застрахована в ООО СК «Согласие», ответственность ФИО9 в САО «ЭРГО», которое переименовано в АО «Юнити Страхование». ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив на осмотр транспортное средство, ответчик произвел выплату в размере 158 000 руб. ФИО9 с размером выплаты не согласился, направил страховщику претензию, которая оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО9 удовлетворены в сумме 46 241 руб. 67 коп., которое исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик уклонялся от исполнения обязательств, к ответчику возможно применение ответственности в виде взыскания неустойки. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО9 оставлены без удовлетворения. Согласно выводам эксперта ООО «Консалтинг Групп», проведенного финансовым уполномоченным в рамках рассмотрения обращения ФИО9 следует, что рыночная стоимость автомобиля составляет 256 100 руб., стоимость годных остатков составляет 51 858 руб. 33 коп. ФИО9 до настоящего времени не смог реализовать годные остатки транспортного средства, в связи с чем, просит взыскать их стоимость с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО9 заключен договор уступки права требования по обязательствам, возникшим в результате произошедшего ДТП (л.д. 2).

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО6 в части взыскания стоимости годных остатков в размере 51 858 руб. 33 коп. прекращено, в связи с отказом стороны истца от заявленных исковых требований в данной части (л.д. 133).

    Истец ФИО1, представитель ФИО2, будучи извещенные о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явились, представили в материалы дела заявление о замене стороны процессуальным правопреемником, поскольку ДД.ММ.ГГГГ АО «Юнити Страхование» реорганизовано в форме присоединения к САО «РЕСО-Гарантия» и в связи с заменой стороны ответчика, просили дело передать по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

    Представитель ответчика АО «Юнити Страхование», третьи лица: ФИО7, ФИО8, ФИО9, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, будучи извещенные о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явились.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 5 ст. 58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

          Согласно ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" реорганизация юридического лица в форме присоединения с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц считается завершенной.

           В соответствии с правилами части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, страховое акционерное общество АО «Юнити Страхование» 30.11.2021г. прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, все права требования перешли от АО «Юнити Страхование» к САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве, произвести замену стороны в порядке процессуального правопреемства на основании ст. 44 ГПК РФ с АО «Юнити Страхование» на САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

По правилам п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно, ранее заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

До рассмотрения дела по существу, от представителя истца поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту регистрации и нахождения Красноярского филиала САО «РЕСО-Гарантия» по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в связи с заменой стороны ответчика.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, с учетом заявленного стороной истца ходатайства о передаче дела в суд по месту регистрации и нахождения ответчика САО «РЕСО-Гарантия», суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

Возражений относительно передачи дела по подсудности от лиц, участвующих в деле, не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя истца ФИО1 – ФИО2 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену стороны ответчика с АО «Юнити Страхование» на САО «РЕСО-Гарантия» по гражданскому делу № 2-318/2022 по исковому заявлению ФИО1 к АО «Юнити Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

         Копия верна

         Председательствующий судья                                          Ю.В. Солодовникова