Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2022 (2-5381/2021;) ~ М-4571/2021 от 29.10.2021

Дело № 2-548/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2022 года                                      г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при помощнике судьи Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Сергея Владимировича к АО «Рольф» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев С.В. обратился с иском с учетом уточнений к АО «Рольф» о признании недействительным п. 4 Дополнительного соглашения к Договору купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля ФРВ/П-0006472 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля ФРВ/П-0006472 и Дополнительное соглашение к указанному Договору. Договором купли-продажи стоимость автомобиля согласована в размере 677 000 рублей. Согласно Дополнительному соглашению, потребителю была предоставлена скидка в размере 64 000 рублей на автомобиль при условии соблюдения ряда условий, а именно – заключения договора КАСКО на сумму премии не менее 9600 рублей; заключения договора телемедицины на сумму премии не менее 3 750 рублей; заключения договора-оферты на оказание услуг по помощи на дорогах на сумму не менее 175 000 рублей; заключения кредитного договора на покупку автомобиля. Общая сумма навязанных потребителю услуг составила 188 350 рублей. Истец полагает, что п.4 Дополнительного соглашения к Договору купли-продажи является недействительным на основании ч.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителя», поскольку нарушает права потребителя.

В судебное заседание участники процесса не явились, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОЛЬФ» и Сергеевым С.В. заключен договор ФРВ/П-0006472 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля Skoda Yeti VIN №, 2011 года выпуска.

В соответствии с п. 2.1. Договора, и Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость автомобиля составляет 677 000 рублей с учетом дополнительного оборудования, в том числе НДС в размере 14 666,67 рублей и указана с учетом предоставленной скидки в размере 64 000 рублей, которая предоставляется при соблюдении следующих условий:

- заключения договора страхования КАСКО на сумму страховой премии не менее 9 600 рублей;

- заключения договора страхования на телемедицину на сумму страховой премии не менее 3 750 рублей;

- заключение договора-оферты на оказание услуг помощи на дорогах на сумму не менее 175 000 рублей;

- заключения кредитного договора с целью использования денежных средств на приобретение автомобиля.

Оплата стоимости автомобиля произведена истцом в полном объеме в размере 677 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, судом установлено, а сторонами не оспорено, что условия договора ФРВ/П-0006472 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ были соблюдены обеими сторонами.

Судом также установлено, что при заключении договора купли-продажи истец соглашался с условиями договора и Приложения к нему, в том числе со стоимостью автомобиля и условиями предоставления скидки, каких-либо возражений относительно условий договора, в том числе п.4 Дополнительного соглашения, с его стороны не поступало, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

Между тем, положения ст.16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" не запрещают продавцу обуславливать скидку на продаваемый товар при выполнении покупателем определенных условий, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным п. 4 Дополнительного соглашения к Договору купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля ФРВ/П-0006472 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева Сергея Владимировича к АО «Рольф» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                Х.А. Теркулов