дело №
УИД 03MS0№-11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
07 августа 2023 года <адрес>
Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО4,
с участием НФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО3,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ НФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного 50 (пятидесяти) часов обязательных работ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, НФИО5 подал жалобу, в которой просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении, отменить постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении НФИО5, указав, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № считает незаконным, в связи с тем, что возбужденное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № прекращено в связи с отменой судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
НФИО5 в судебном заседании жалобу поддержал, просит удовлетворить.
Чекмагушевский РОСП ГУФССП по РБ, ФИО1 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Заявлением ФИО1 просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Учитывая надлежащее извещение, считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав НФИО5, изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее рассмотрение, не связано доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Положения названной статьи КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.
В соответствии со ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 479-ФЗ) влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Как следует из материалов дела судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан с НФИО5 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части со всех видов заработной платы и (или) иного дохода. Взыскания проводить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении НФИО5, согласно которому с НФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части со всех видов заработка.
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам отсутствовала, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник НФИО5 официально не работал, алименты самостоятельно не выплачивал, в ЦЗН не состоял. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55748,59 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Чекмагушевским РОСП ГУФССП России по РБ составлен акт об обнаружении правонарушения, согласно которому НФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в течение двух и более месяцев в полном объеме не выплачивал средства на содержание детей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ.
В отношении НФИО5 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Чекмагушевского РОСП составлен протокол №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ НФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 50 (пятидесяти) часов обязательных работ.
Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка отменен.
На основании определения мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, исполнительное производство в отношении НФИО5 прекращено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что судом уменьшен размер алиментов или задолженности по ним либо лицо освобождено от уплаты алиментов (задолженности) за период, отраженный в протоколе об административном правонарушении, и с учетом данных обстоятельств, а также выплаченных ранее сумм судья придет к выводу об отсутствии неуплаты за указанный период, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Так протокол об административном правонарушении содержит период неуплаты алиментов НФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как судебный приказ отменен с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку судебный приказ о взыскании алиментов отменен, то привлечение НФИО5 по настоящему делу к административной ответственности за уклонение от его исполнения, нельзя признать правомерным.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении НФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
░░░░░░ ░░░░5 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 5.35.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░4